приговор в отн. Оральнова А.А. по ч. 1 ст. 157 УКРФ (апелляция)



№10-3/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 8 февраля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Суркова М.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Ильченко Н.В., потерпевшей ФИО6 осужденного Оральнова А.А., защитника Шувариной Д.Е., представившей удостоверение и ордер , при секретаре Ткачевой Л.В. уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г.Воронежа ФИО8. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа Галкина К.А. от 23.12.2010, которым Оральнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 140 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи от 23.12.2010 Оральнов А.А. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

06.04.2009 г. мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Воронежа был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Оральнова А.А. в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.04.2009 г. и до совершеннолетия ребенка. Оральнов А.А. от уплаты алиментов злостно уклоняется, с целью избежания уплаты алиментов постоянного места работы не имеет, на учете в центре занятости не состоит. Оральнов А.А. неоднократно (08.07.2010 г. и 22.09.2010 г.), предупреждался судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава, зная о вступившем в законную силу решении суда, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, за исключением уплаты 16.09.2009 г. <данные изъяты> рублей, никакую материальную помощь несовершеннолетнему ребенку не оказывает, мер по погашению в добровольном порядке задолженности по алиментам не принимает. В связи с длительным уклонением Оральнова А.А. от уплаты алиментов за ним образовалась задолженность за период с 06.04.2009г. по 14.11.2010 г., а всего за 19 месяцев 8 дней, в общей сумме <данные изъяты>, чем ФИО6 причинен имущественный вред.

Оральнову А.А. назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, как следует из протокола судебного заседания, при соблюдении условий постановления приговора в таком порядке: Оральнов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Оральнов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В апелляционном представлении помощника прокурора Советского района г.Воронежа ФИО8. от 31.12.2010 ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона на том основании, что Оральнов А.А. обвинялся только в уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, Оральнову А.А. не инкриминировалось, в связи с чем из мотивировочной части приговора указание на осуждение Оральнова А.А. за уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подлежит исключению.

Выслушав государственного обвинителя Ильченко Н.В., поддержавшую апелляционное представление, потерпевшую ФИО6 осужденного Оральнова А.А., защитника Шуварину Д.Е., поддержавших апелляционное представление, суд полагает, что апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Воронежа ФИО8. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ по следующим основаниям.

Оральнов А.А. обвинялся органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Оральнова А.А. мировой судья правильно квалифицировал действия Оральнова А.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, однако ошибочно указал, что Оральнов А.А. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание не только несовершеннолетних детей, но и нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что органом дознания Оральнову А.А. не вменялось злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных детей, достигших возраста 18 лет, данный элемент диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ подлежит исключению.

Исключение из описательно-мотивировочной части приговора ошибочной ссылки на квалификацию действий Оральнова А.А. как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных детей не влечет за собой смягчения наказания в отношении Оральнова А.А., так как фактически объем обвинения и квалификация действий Оральнова А.А. не изменились, а допущенная ошибка имеет технический характер, о чем свидетельствует содержание приговора, в связи с чем она не повлияла на выводы и решения суда при назначении наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, приговор мировым судьей постановлен с соблюдением условий, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ, обоснованность признания Оральнова А.А. виновным в совершении преступления в апелляционном порядке не проверяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Галкина К.А. от 23.12.2010 в отношении Оральнова А.А. изменить, исключив в описательно-мотивировочной части приговора указание на такой элемент диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ, как «а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Галкина К.А. от 23.12.2010 в отношении Оральнова А.А. оставить без изменения.

Признать Оральнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья