№ 10-5/2011 П Р И Г О В О Р и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Воронеж 24 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., с участием государственного обвинителя Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Косякина А.В., осужденной Поповой Е.В., защитника Ушаковой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Косякина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульневой Н.Н. от 16.05.2011 года, в отношении Поповой Е.В., "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные" "Персональные данные", ранее не судимой, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 8000 рублей, у с т а н о в и л: Попова Е.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: 1 эпизод: 17.03.2011г. в 07 часов 20 минут Попова Е.В., находясь по производственной необходимости в раздевальном помещении столовой № отдела № «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ ИМ.М.В. Хруничева», расположенном в корпусе № по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны руководства, а также временным отсутствием рабочего персонала отдела № указанного предприятия, путем свободного доступа, пыталась тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие повару вышеуказанной столовой ФИО1, которые хотела потратить на личные нужды. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи со сработкой химической ловушки в виде кошелька, установленной в личной сумочке ФИО1 2 эпизод: 04.03.2011г. в 07 часов 20 минут Попова Е.В., находясь по производственной необходимости в раздевальном помещении столовой № отдела № «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ ИМ.М.В. Хруничева», расположенном в корпусе № по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны руководства, а также временным отсутствием рабочего персонала отдела № указанного предприятия, путем свободного доступа, тайно похитила из дамской сумочки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие повару вышеуказанной столовой ФИО1, которые в дальнейшем потратила на личные нужды, чем причинила ущерб последней на вышеуказанную сумму. 3 эпизод: 11.02.2011г. в 13 часов 00 минут Попова Е.В., находясь по производственной необходимости в раздевальном помещении столовой № отдела № «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ ИМ.М.В. Хруничева», расположенном в корпусе № по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны руководства, а также временным отсутствием рабочего персонала отдела № указанного предприятия, путем свободного доступа, тайно похитила из дамской сумочки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие повару вышеуказанной столовой ФИО1, которые в дальнейшем потратила на личные нужды, чем причинила ущерб последней на вышеуказанную сумму. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Воронежа Кульневой Н.Н. от 16.05.2011 года Попова Е.В. признана виновной в совершении: преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное 17.03.2011г.), преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление, совершенное 04.03.2011г.), преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление, совершенное 11.02.2011г.), и ей назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), в виде штрафа в размере 3000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Поповой Е.В. определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 8000 рублей. Дело было рассмотрено в особом порядке. В апелляционном представлении государственный обвинитель Воронежский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Косякин А.В. просит приговор мирового судьи изменить, прекратить уголовное дело в части обвинения Поповой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким (следовательно, не влечет за собой уголовной ответственности), если стоимость похищенного не превышает <данные изъяты> рублей. В подготовительной части судебного заседания постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 24.06.2011г. уголовное дело по обвинению Поповой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по эпизоду хищения ею 11.02.2011г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В судебном заседании государственный обвинитель Косякин А.В. поддержал апелляционное представление и просил снизить наказание, назначенное Поповой Е.В. на основании ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств 11.02.2011г.). Потерпевшая ФИО1, осужденная Попова Е.В. и ее защитник Ушакова Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения Поповой Е.В. 11.02.2011г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, осужденную и ее защитника, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям: Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем обоснованность признания Поповой Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (2 эпизод) в апелляционном порядке не проверяется. Мировой судья правильно квалифицировал действия Поповой Е.В. по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (2 эпизод), в связи с чем оснований для изменения квалификации действий осужденной не имеется. Наказание за каждое из двух преступлений, назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности подсудимой и характера совершенных преступлений. Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело в отношении Поповой Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.1 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульневой Н.Н. от 16.05.2011 года в отношении Поповой Е.В. изменить: Попову Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа: по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в размере 2500 рублей, по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), в размере 3000 рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Поповой Е.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - свитер-пуловер черного цвета, одну пару сланцев голубого цвета, принадлежащие подсудимой Поповой Е.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 3 ОВД ГУВД по Воронежской области, вернуть собственнику - Поповой Е.В. (л.д. 100-103); - 3 ватных тампона, окрашенных веществом лилового цвета, упаковку от влажных салфеток, кошелек из материала коричневого цвета - химловушку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 3 ОВД ГУВД по Воронежской области, уничтожить (л.д. 100-103). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ /подпись/ М.Т.САЛИГОВ