П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Воронеж «07» июля 2011 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Сырова В.В.,

осужденного Колмакова В.И.,

защитника – адвоката ВМКА Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Колмакова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа от 03.05.2011 г., которым Колмаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее судимый: 1) 17.02.2010 г. судом Ленинского района г. Воронежа по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 2) 24.03.2010 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока28.02.2011 г. – осужден по п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа от 03.05.2011 г., постановленным в особом порядке, Колмаков В.И. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершённых по мотивам национальной ненависти, вражды в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3

В апелляционной жалобе осуждённый Колмаков В.И. просит об изменении ему назначенного вида наказания на исправительные работы или изменения назначенного вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель ФИО10 указал, что приговор мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

В суде осуждённый Колмаков В.И. поддержал свою апелляционную жалобу и просил назначить ему наказание в виде исправительных работ или назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В суде государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Воронежа Сыров В.В. возражал против отмены или изменения приговора, т.к. считают его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Колмакова В.И., защитника Титову Т.В. и государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Сырова В.В. суд приходит к следующему.

Колмаков В.И. с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй допущено не было. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопрос о виде наказания разрешён в соответствии с требованиями закона, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Колмакова В.И.

Принимая во внимание обстоятельства совершения осужденным преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, мировой судья обоснованно назначил Колмакову В.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания мировой судья в достаточной степени учёл установленное по делу смягчающее обстоятельство.

Мировым судьёй вид исправительного учреждения определён в соответствии с требования закона, а именно с учётом наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений, если осуждённый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить норму закона, которой руководствовался мировой судья при определении вида исправительного учреждения, а именно в приговоре мирового судьи ошибочно указана ч.2 ст.58 УК РФ, которая не содержит пунктов, в связи, с чем необходимо указать п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа в отношении Колмакова Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Колмакова В.И. без удовлетворения.

Уточнить в приговоре норму закона при определении вида исправительного учреждения, а именно, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колмакову В.И. необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Б.С.Власов.