П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 5 октября 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Канищева Р.Н.,

осужденного Мохова Д.А.,

защитника – адвоката Титовой Т.В. представившей удостоверение № и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Воронежа Канищева Р.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Воронежа - мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Воронежа от 24.08.2011 года, которым Мохов Д.А., "Персональные данные" ранее судимый: 17.10.2005 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.01.07 освобожден от отбывания наказания12.01.2007 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней; 07.06.2008 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 5 года назначено окончательное наказание по совокупности приговоров 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.03.10 освобожден от отбывания наказания 19.03.2010 года условно досрочно на 3 месяца 20 дней; 17.02.2011 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа от 17.02.2011 г. постановлено исполныть самостоятельно,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным приговором Мохов Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.05.2011 года примерно в 15 часов 30 минут, Мохов Д.А. из торгового зала магазина «Зеленый остров» ООО «Промторгресурс», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку коньяка «Хеннесси» стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Воронежа Канищев Р.Н. просит указанный приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания не применены положения ч.1 ст.70 УК РФ, а также по причине допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, выразившихся в том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не признано активное способствование Моховым раскрытию и расследованию преступления, в мотивировочной части приговора необоснованно указано о назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, вводная часть приговора содержит неточные сведения о предыдущей судимости Мохова.

Выслушав прокурора Канищева Р.Н., поддержавшего представление; осужденного Мохова Д.А. и адвоката Титову Т.В., не возражавших против его удовлетворения; исследовав представленные материалы, суд полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, подтвержденным Моховым Д.А. в настоящем судебном заседании, в связи с чем, обоснованность признания Мохова Д.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления судом не проверяется.

Оснований для изменения квалификации действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению не имеется.

Постановленный мировым судьей приговор отвечает требованиям УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Вид и размер наказания Мохову Д.А. назначен в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом всех обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности осужденного. Однако, как установлено в судебном заседании, преступление, за которое осужден Мохов Д.А. было совершено им в период не отбытого наказания в виде обязательных работ назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа от 17.02.2010 года, в связи с чем, при назначении наказания мировой судья должна была руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ. В настоящее время, не отбытое Моховым Д.А. наказание составляет 134 часа.

Кроме того, при наличии рецидива преступлений у Мохова Д.А. и отсутствия досудебного соглашения о сотрудничестве, мировой судья необоснованно указала в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении наказания следует применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. Мировой судья при вынесении приговора не приняла во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления Моховым, которое признано органами дознания в качестве смягчающего обстоятельства. В вводной части приговора мировым судьей также неверно указана статья Уголовного кодекса РФ, по которой был ранее судим Мохов, а именно ч.2 ст.28 УК РФ, в то время как он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, что является явной технической ошибкой.

Исходя из изложенного, суд считает настоящий приговор подлежащим изменению.

Указать в вводной части приговора, что Мохов Д.А. осужден 07.06.2008 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления Моховым Д.А., обстоятельством, смягчающем наказание. С учетом того, что Мохов Д.А. ранее судим и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.2 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, п.4 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мохова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное Мохову Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа от 17.02.2011 года, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 10 дней лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Мохову Д.А. - 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мохову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Мохова Д.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и фактического проживания.

Контроль за поведением Мохова Д.А. возложить на ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Воронежской области.

Уточнить вводную часть приговора указанием на то, что Мохов Д.А. судим по ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что активное способствование Моховым Д.А. раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что наказание Мохову Д.А. назначается в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов