г. Воронеж 16 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мелентьева И.В.,

осужденного Лихойда М.А.,

защитника-адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Лихойда М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Воронежа от 13.10.2011 года, которым Лихойда М.А., "Персональные данные", судимый:

- 02.11.2004 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.02.2007 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.03.2007 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21.05.2007 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.07.2007 года Лихойда М.А. считается осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 31.03.2010 года;

- 29.07.2011 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 29.07.2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28.07.2011 года осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным приговором, постановленном в особом порядке, Лихойда М.А. признан виновным в том, что он 13.10.2010 года, в период времени примерно с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, из общего коридора <адрес> тайно, из корыстных побуждений похитил куртку кожаную черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Nokia» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой компании «Теле-2» абонентский № материальной ценности не представляющей, туфли мужские «Walrus» темно коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от Лихойда М.А. обстоятельствам, так как он был задержан ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный Лихойда М.А. просит назначить более мягкое наказание, по сравнению с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором.

Выслушав осужденного Лихойда М.А. и адвоката Титову Т.В. поддержавших жалобу; прокурора Мелентьева И.В., возражавшего против ее удовлетворения; огласив ходатайство потерпевшей ФИО1, просившей оставить приговор мирового судьи без изменений, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, подтвержденным Лихойда М.А. в настоящем судебном заседании, в связи с чем, обоснованность признания Лихойда М.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления судом не проверяется.

Оснований для изменения квалификации действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению не имеется.

Постановленный мировым судьей приговор отвечает требованиям УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Вопрос о виде и размере наказания Лихойда М.А., назначенного в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, а также положительных данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств. Именно с учетом указанных данных мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишь 4-х месяцев лишения свободы при санкции ч.1 ст.158 УК РФ до 2-х лет лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и могли повлечь смягчение наказания, по делу не имеется.

Мировым судьей также было принято во внимание то обстоятельство, что в действиях Лихойда М.А. содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. При этом мировым судьей обсуждался вопрос о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ и он в полном соответствии с требованиями закона пришел к выводу о назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких данных о личности и всестороннем исследовании мировым судьей вопроса о размере наказания, приговор в отношении Лихойда М.А. в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд признает вынесенный приговор в отношении Лихойда М.А. законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены или изменения.

Вместе с тем, во вводной части данного приговора указано, что Лихойда М.А. является <данные изъяты>, в то время, как согласно обвинительному акту и справке <данные изъяты> он таковым не является. Кроме того, во вводной части приговора не указано, что 29.07.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Лихойда М.А. был осужден Центральным районным судом г. Воронежа. Помимо этого, в резолютивной части приговора по причине явной технической ошибки указано, что Лихойда М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а не ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. В этой связи, приговор мирового судьи в отношении Лихойда М.А. подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Воронежа от 13.10.2011 года в отношении Лихойда М.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Уточнить вводную часть приговора указаниями на то, что Лихойда М.А. не является <данные изъяты>: что 29.07.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Лихойда М.А. был осужден Центральным районным судом г. Воронежа; что Лихойда М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.