П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 21 июля 2010г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Успенская Е.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г.Воронежа Затонских А.И.,подсудимого Харламова Анатолия Евгеньевича,защитника Слободской В.В., представившей удостоверение №2073 и ордер №029560,
при секретаре Жаворонковой Л.П.,
потерпевшей "ФИО потерпевшего обезличены",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Харламова А.Е., "Персональные данные подсудимого обезличены"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Харламов А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23.04.2010г. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 50 минут Харламов А.Е. находился на кухне в квартире "Адрес обезличен", где распивал спиртные напитки совместно в ранее незнакомой "ФИО потерпевшего обезличены" и знакомым "ФИО обезличены" Харламов А.Е. обратился к "ФИО потерпевшего обезличены" с просьбой воспользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном «Нокия 5800 Экспресс Мьюзик» для осуществления звонка, получив указанный телефон, начал звонить. Когда "ФИО потерпевшего обезличены" вышла из кухни, он решить похитить принадлежащий ей сотовый телефон. Реализуя намеченное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Харламов А.Е. тайно похитил принадлежащий "ФИО потерпевшего обезличены" сотовый телефон «Нокия 5800 Экспресс Мьюзик», стоимостью 14990 рублей, с сим-картой, стоимости не имеющей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая "ФИО потерпевшего обезличены" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, который возместил причиненный ущерб.
Суд, выслушав мнения подсудимого, прокурора, защитника, поддержавших ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Харламов А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Харламова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Харламову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки, фрагмент упаковочной коробки от сотового телефона, детализацию звонков, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; свитер светло-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №5 УВД по г.Воронежу, - вернуть Харламову А.Е.
Копию постановления направить Харламову А.Е., потерпевшей "ФИО потерпевшего обезличены", прокурору Советского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: