П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 22 июля 2010г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Успенская Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Воронежа Бровкина Д.А.,
подсудимого Волкова Алексея Валерьевича,
защитника Болдырева И.Г., представившего удостоверение №1794 и ордер №029584,
при секретаре Жаворонковой Л.П.,
потерпевшего "ФИО потерпевшего обезличены",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Волкова А.В., "Персональные данные подсудимого обезличены";
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Волков А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 20.03.2010г. около 23 часов 30 минут Волков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с остановкой общественного транспорта «ул.К.Комарова», расположенной у д.30 по ул.Ю.Моравская г.Воронежа, вместе с ранее ему незнакомым "ФИО потерпевшего обезличены", где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Волков А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил "ФИО потерпевшего обезличены" телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, от которых "ФИО потерпевшего обезличены" упал на землю и кратковременно потерял сознание. В этот момент Волков А.В. решил похитить его имущество. Реализуя намеченное, игнорируя присутствие посторонних лиц, для которых его преступные действия стали очевидными, открыто похитил из карманов одежды "ФИО потерпевшего обезличены" принадлежащие последнему сотовый телефон «LG GM 200», стоимостью 3989 рублей, с картой памяти Micro SD, стоимостью 569 рублей, портмоне с водительским удостоверением, стоимости не имеющие, а всего имущества, ему принадлежащего, на общую сумму 4558 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший "ФИО потерпевшего обезличены" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, который возместил причиненный ущерб.
Суд, выслушав мнения подсудимого, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Волков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «LG GM 200», детализацию вызовов абонента, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «LG GM 200» и карту памяти «Micro SD», хранящиеся у потерпевшего, - оставить "ФИО потерпевшего обезличены"; сотовый телефон «Sony Ericson W200i», хранящийся у свидетеля, - оставить "ФИО обезличены"
Копию постановления направить Волкову А.В., потерпевшему "ФИО потерпевшего обезличены", прокурору Советского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: