П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Воронеж 5 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И., подсудимой Кисель Ю.А., защитника Лебединской Т.Э., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен , при секретаре Серковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кисель Ю.А., "Персональные данные подсудимой исключены", ранее судимой: "Сведения о судимости",
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кисель Ю.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
07.05.2010 года, примерно, 17 часов 00 минут в квартире Адрес обезличен между супругами Кисель Ю.А. и ФИО6 после распития спиртных напитков в ходе разговора произошел конфликт, возникший на почве ревности, которую стала испытывать Кисель Ю.А. к своему мужу ФИО6 В этот момент у Кисель Ю.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, реализуя который Кисель Ю.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 07.05.2010 года, примерно, в 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью взяла на кухне кухонный нож, прошла с ним в комнату, где находился её муж Кисель Д.В., и умышленно нанесла этим ножом не менее одного удара ФИО6 в область спины. После того как лезвие ножа от удара поломалось, Кисель Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вернулась на кухню, взяла там другой кухонный нож, после чего зашла в комнату, где находился ФИО6, и умышленно нанесла этим ножом подряд не менее двух ударов ФИО6 в область живота. В результате своих умышленных преступных действий Кисель Ю.А. причинила ФИО6 следующие телесные повреждения: проникающие ранения передней брюшной полости, включающие в себя раны на передней брюшной стенке с отходящими от них раневыми каналами, проникающими в брюшную полость с повреждением тонкой и ободочной кишки; рану в области спины. Согласно заключению эксперта № 2433.10 телесные повреждения в виде проникающих ранений брюшной полости квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком - не свыше 21 дня. Достигнув желаемого результата, Кисель Ю.А. прекратила свои преступные действия.
Кисель Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.
Государственный обвинитель Затонских А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 обращался в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Кисель Ю.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кисель Ю.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Кисель Ю.А., которая ранее судима и вновь совершила тяжкое преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, в период отбывания наказания, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить Кисель Ю.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.
Судом рассматривался вопрос о возможности назначения Кисель Ю.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но, учитывая характер, конкретные обстоятельства совершения преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, не нашел для этого оснований.
Вместе с тем, учитывая, что Кисель Ю.А. по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, мнения потерпевшего, обращавшегося в суд с письменным заявлением о нестрогом наказании Кисель Ю.А., обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также учитывая, что наказание ей должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Учитывая, что Кисель Ю.А. совершено преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Воронежа от 04.02.2010г., суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по вышеуказанному приговору с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 26.07.2010г. в виде одного месяца лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кисель Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Воронежа от 04.02.2010г., в виде одного месяца лишения свободы и окончательное наказание Кисель Ю.А. назначить в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кисель Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФБУ «ИЗ-36/3 УФСИН России по Воронежской области», взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания Кисель Ю.А. исчислять с 05.08.2010 года.
Вещественные доказательства: два ножа, халат Кисель Ю.А., куртку потерпевшего ФИО6, хранящиеся в камере хранения ОМ № 5 УВД по г.Воронежу, - уничтожить; медицинскую карту № 1252 на стационарного больного ФИО6, хранящуюся в МУЗ «ГО ГКБ № 2», - оставить в МУЗ «ГО ГКБ № 2», медицинскую карту № 025726 на имя ФИО6, хранящуюся в МУЗ «ГО г. Воронежа ГП № 7», - оставить в МУЗ «ГО г. Воронежа ГП № 7».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ /подпись/ М.Т.САЛИГОВ