У/д №1-228723/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воронеж «02» сентября 2010 г.
Судья суда Советского района г. Воронежа Демиденков А.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Воронежа Немкина Ю.А.,
подсудимого Сальникова С.М.,
защитника – адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен , ордер Номер обезличен ,
при секретаре Елизаровой Л.И.,
а также потерпевшей "ФИО потерпевшей исключены",
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Сальникова С.М., "Персональные данные подсудимого исключены""Персональные данные подсудимого исключены",
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Сальников С.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь у дома Адрес обезличен , Сальников С.М. увидел ранее знакомую "ФИО потерпевшей исключены", на шее у которой находилась золотая цепочка с крестиком. В этот момент у Сальникова С.М. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение цепочки, принадлежащей "ФИО потерпевшей исключены" Реализуя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, движимый жаждой преступного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, Сальников С.М. Дата обезличена г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь у дома Адрес обезличен , сорвал рукой с шеи "ФИО потерпевшей исключены" принадлежащую ей золотую цепочку весом 6,58 грамма, стоимостью 7896 рублей, с крестиком. После этого Сальников С.М. вернул "ФИО потерпевшей исключены" крестик, а с похищенной золотой цепочкой скрылся с места преступления, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив потерпевшей "ФИО потерпевшей исключены"материальный ущерб на сумму 7896 рублей.
Потерпевшая "ФИО потерпевшей исключены" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сальникова С.М. в связи с примирением, т.к. ей полностью возмещен ущерб, она претензий к подсудимому не имеет, и они примирились.
Подсудимый Сальников С.М. поддержал вышеуказанное ходатайство.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Сальников С.М., относится к категории преступлений средней
тяжести, ранее он не судим, ущерб потерпевшей полностью возместил, в связи с чем, на основании ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сальникова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.Меру пресечения Сальникову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу: товарный и кассовый чеки хранить при уголовном деле л.д. 29-30); золотой крестик, хранящийся у потерпевшей "ФИО потерпевшей исключены", оставить в её собственности л.д. 36-38).
Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.И. Демиденков