П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Воронеж 15 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,
с участием секретаря судебного заседания Куниной И.Э.,
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа Тарасюк О.В.,
защитника – адвоката Титовой Т.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Номер обезличен ,
потерпевшего "ФИО потерпевшего".,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Михаленко С.В., "Персональные данные", судимого:
- Дата обезличена года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- Дата обезличена года Советским районным судом г. Воронежа по п.п. «а», «б», «в» ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию срока наказания Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 12 часов 30 минут Дата обезличена года до 13 часов Дата обезличена года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Михайленко С.В. с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой неустановленным следствием металлическим предметом взломал входную дверь квартиры Номер обезличен , расположенной по адресу: Адрес обезличен , после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «Hyundai» стоимостью 4 000 рублей, сабвуфер «JB Jetbalance» стоимостью 1 000 рублей в комплекте с двумя колонками «JB Jetbalance» в корпусе коричневого цвета, колонку «Genius» в корпусе черного цвета от компьютера, которая материальной ценности не представляет, тепловентилятор «Vitek» стоимостью 1 200 рублей, утюг «Elenberg» стоимостью 1 000 рублей, спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, кожаное портмоне стоимостью 1 100 рублей, в котором находились документы на имя "ФИО потерпевшего": паспорт, военный билет, трудовая книжка, свидетельство ИНН, страховое и пенсионное свидетельство, страховой полис, диплом об окончании Острогожского техникума, не имеющие денежной оценки, банковскую карту Сбербанка России, стоимости не имеющую, на которой находились денежные средства в сумме 604 рубля 17 копеек, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего "ФИО потерпевшего" на общую сумму 8 904 рублей 17 копеек, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. В ходе расследования похищенное имущество было частично обнаружено и изъято.
Подсудимый Михайленко С.В. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Михайленко С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Михайленко С.В. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.
Явка с повинной Михайленко С.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд так также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Учитывая, что Михайленко С.В. ранее судим и в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд при назначении подсудимому наказание в виде лишения свободы не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания им наказания.
Вместе с тем, проанализировав всю совокупность данных о личности Михайленко С.В., смягчающих и иных имеющих значение по делу обстоятельств, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Михаленко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, засчитав в него срок содержания Михайленко С.В. под стражей с Дата обезличена года.
Меру пресечения Михайленко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- сабвуфер фирмы «JB Jetbalance», две акустические колонки фирмы «JB Jetbalance», одну колонку фирмы « фирмы «Genius» - хранящиеся у потерпевшего "ФИО потерпевшего", оставить ему в пользование;
- прирезной замок с входной двери Адрес обезличен , компакт диск с материалами видеонаблюдения за Дата обезличена года, хранящиеся в ОМ №5 УВД по г. Воронежу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Михайленко С.В., содержащимся под стражей в ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Председательствующий В.В. Платонов