1-290/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 19 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Воронежа Радостиной О.А., подсудимого Власова Р.В., защитника Стуковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев уголовное дело в отношении Власова Р.В., "Персональные данные", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л а :
Власов Р.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут водитель Власов Р.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074, г.н. №, в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), двигался по пешеходному тротуару, расположенному вблизи <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования по пешеходному тротуару водитель Власов Р.В., в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, создавал опасность для движения пешеходов и, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут на пешеходном тротуаре напротив <адрес> допустил наезд на пешехода "ФИО потерпевшей", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передней левой частью своего автомобиля, причинив ей по неосторожности телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени, перелома головки малоберцовой кости правой голени, которые согласно заключению эксперта №.10 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
От потерпевшей "ФИО потерпевшей" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Власова Р.В. в связи с примирением, поскольку Власов Р.В. загладил причиненный преступлением вред,
Выслушав подсудимого Власова Р.В., защитника Стукову В.Н., поддержавших содержащееся в заявлении ходатайство, государственного обвинителя Радостину О.А., не возражавшую против удовлетворения заявления, полагаю возможным удовлетворить заявление потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Власова Р.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку Власов Р.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ним и потерпевшей произошло примирение.
Принимая во внимание, что от потерпевшей "ФИО потерпевшей" поступило заявление об отказе от гражданского иска, отказ от гражданского иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ потерпевшей "ФИО потерпевшей" от иска и полагает необходимым с соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 220 ГПК РФ,
п о с т а н о в и л а :
Прекратить уголовное дело в отношении Власова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власову Р.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей "ФИО потерпевшей" прекратить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный знак № - оставить Власову Р.В.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Власову Р.В., защитнику Стуковой В.Н., потерпевшей "ФИО потерпевшей", прокурору Советского района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья