№1-80/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 6 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Воронежа Ильченко Н.В., потерпевшей "ФИО потерпевшей", подсудимого М.С.С., защитника Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев уголовное дело в отношении М.С.С., "Персональные данные исключены", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л а :
Меркулов С.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.
15 октября 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, М.С.С. находился у дома № 33 по ул.Южно-Моравская г. Воронежа, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ 21063, г.н.з. №, припаркованный возле дома № 33 по ул.Южно-Моравская, г.Воронежа и принадлежащий ранее ему незнакомой "ФИО потерпевшей" В этот момент у М.С.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21063, г.н.з. №, без цели хищения, имея намерение покататься на нем. Не имея при себе приспособлений для вскрытия дверей автомобиля, М.С.С. направился к себе домой по адресу: <адрес>, где взял для указанной цели неустановленные следствием металлические ножницы. Не обладая специальными навыками управления транспортным
средством, М.С.С. привлек для совершения неправомерного завладения транспортным средством ранее ему знакомого Щ., не осведомленного о преступных намерениях М.С.С., который ввел Щ. в заблуждение относительно принадлежности автомобиля якобы М.С.С. и правомерности
своих намерений, предложив покататься по улицам города на автомобиле ВАЗ 21063 г.н.з. №, припаркованного у дома № 33 по ул. Южно-Моравская, г. Воронежа. 15 октября 2010 года, примерно в 23 часа 00 минут М.С.С. для реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вместе с Щ., который дал свое согласие на предложение М.С.С. покататься, пришли во двор дома № 33 по ул. Южно-Моравская г.Воронежа. Убедившись в отсутствии посторонних граждан, М.С.С., не раскрывая перед Щ. подлинных намерений, вместе с последним подошли к автомобилю ВАЗ 21063, г.н.з. №, припаркованному возле дома №33 по ул.Южно-Моравская, г.Воронежа. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, М.С.С. 15 октября 2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе дома № 33 по ул. Южно-Моравская, г. Воронежа, предложил Щ. принесенными с собой неустановленными следствием ножницами вскрыть замки дверей автомобиля ВАЗ 21063, г.н.з. №, и запустить двигатель автомобиля, мотивируя свое предложение утратой ключей от замка и отсутствием навыков по вскрытию замков и запуску двигателя без ключа. Выполняя просьбу М.С.С., Щ., продолжая заблуждаться относительно правомерности и законности совершаемых им действий, неустановленными следствием ножницами, переданными ему М.С.С., открыв замок водительской двери, сел в салон автомобиля ВАЗ 21063, г.н.з. №, выдернул провода из замка зажигания, соединил их напрямую и запустил двигатель. Достигнув желаемого результата, М.С.С. 15 октября 2010 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь во дворе дома № 33 по ул. Южно-Моравская г.Воронежа, не имея законных на то оснований и правомочий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем ВАЗ 21063, г.н.з. №, принадлежащим "ФИО потерпевшей", неправомерно завладел им без цели хищения и, управляя, осуществил движение на нем до перекрестка улиц Южно-Моравская – улица Генерала Перхоровича г.Воронежа, где по его просьбе указанным автомобилем стал управлять Щ. 16 октября 2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, у дома № 4 по ул.Краснозвездная г.Воронежа автомобиль ВАЗ 21063, г.н.з. №, вместе с М.С.С. был задержан сотрудниками милиции.
В ходе судебного заседания потерпевшей "ФИО потерпевшей" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.С.С. в связи с примирением, поскольку Меркулов С.С. загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав подсудимого М.С.С., защитника Титову Т.В., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Ильченко Н.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении М.С.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку М.С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ним и потерпевшей произошло примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а :
Прекратить уголовное дело в отношении М.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения М.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21063, г.н.з. №, паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21063, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21063, страховой полис № на автомобиль ВАЗ 21063, доверенность на имя М. – оставить потерпевшей "ФИО потерпевшей"
Копию настоящего постановления направить подсудимому М.С.С., защитнику Титовой Т.В., потерпевшей "ФИО потерпевшей", прокурору Советского района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья