У/д № 1-88/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воронеж «13» апреля 2011г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Демиденков А.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Воронежа Ильченко Н.В.,
подсудимого К.,
защитника – адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №;
при секретаре Елизаровой Л.И.,
а также потерпевшей "ФИО потерпевшей",
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
К., "Персональные данные" "Персональные данные", несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
К. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
08.11.2010г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь у дома №60 по ул.Космонавтов г.Воронежа, зная о наличии у последней мобильного телефона, К. решил совершить его открытое хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, К. позвонил со своего мобильного телефона на абонентский номер телефона "ФИО потерпевшей" для установления у неё конкретного местонахождения телефона. Услышав звонок, К. определил нахождение телефона в одном из карманов одежды "ФИО потерпевшей", после чего рукой достал указанный телефон «Сони Эрикссон К 530 i», IMEI №, стоимостью 1230 рублей, с находящейся в нем сим-картой Теле-2 с абонентским номером №, материальной стоимости не имеющей. "ФИО потерпевшей" потребовала вернуть её имущество, но К. не отреагировал на требования "ФИО потерпевшей" и с указанным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями К. причинил "ФИО потерпевшей" имущественный ущерб на сумму 1230 рублей.
Потерпевшая "ФИО потерпевшей" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением, т.к. ей полностью возмещен ущерб, она претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый К., защитник Разинкова Т.Ю. поддержали вышеуказанное ходатайство.
Прокурор Ильченко Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется К., относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб потерпевшей полностью возмещен, К. извинился перед "ФИО потерпевшей", в связи с чем, на основании ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Сони Эрикссон К 530 i», IMEI №, хранящийся у потерпевшей "ФИО потерпевшей", оставить в её собственности (л.д. 72-74).
Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.И. Демиденков