У/д № 1- 50/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж «09» марта 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Демиденков А.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Воронежа Ильченко Н.В.,
подсудимого Г.,
защитника – адвоката ВМКА Разинковой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Елизаровой Л.И.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Г., "Персональные данные", несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, т.е. заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:
22.08.2010 г. примерно в 14 часов 20 минут Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 22 по ул. Домостроителей г. Воронежа, действуя незаконно, желая нарушить нормальную работу правоохранительных органов и иных учреждений, отвлечь их сотрудников и технику на проверку ложного сообщения об акте терроризма, понимая, что его умышленные действия могут вызвать панику граждан, действуя анонимно, решил осуществить звонок с таксофонного аппарата, находящегося на стене дома №22 по ул.Домостроителей г.Воронежа на телефонный номер «02». При этом он осознавал, что передаваемая им информация не соответствует действительности, то есть является вымышленной. Реализуя свой преступный умысел, Г. 22.08.2010г. примерно в 14 часов 20 минут с таксофонного аппарата, находящегося на стене дома №22 по ул.Домостроителей г.Воронежа, осуществил звонок на телефонный номер «02» и сообщил сотрудникам УВД по г.Воронежу заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в котором указал о минировании автовокзала, не конкретизируя место расположения автовокзала, тем самым, внес сотрудникам милиции заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве автовокзала, создающем опасность гибели людей, находящихся на территории автовокзала, и в непосредственной близости от него, опасность причинения значительного имущественного ущерба в результате возможного взрыва и уничтожения здания автовокзала, а также опасность наступления иных общественно-опасных последствий, отвлекая силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью подтверждения первого звонка, 22.08.2010 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь у дома №99 по ул.9 января г.Воронежа, Г. осуществил звонок с телефонного аппарата, находящегося на стене дома №99 по ул.9 января г.Воронежа на телефонный номер «02» и, осознавая, что передаваемая им информация не соответствует действительности, т.е. является вымышленной, дополнительно сообщил сотрудникам УВД по г.Воронежу заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в котором указал о минировании вокзала, не конкретизировав в разговоре разборчиво и ясно, какого именно вокзала, тем самым, внес сотрудникам милиции заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве вокзала, создающем опасность гибели людей, находящихся на территории вокзала и в непосредственной близости от него, опасность причинения значительного имущественного ущерба, в результате возможного взрыва и уничтожения здания вокзала, а также опасность наступления иных общественно –опасных последствий, отвлекая силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Подсудимый Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, т.к. он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб.
Защитник Разинкова Т.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Прокурор Ильченко Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Г., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Г. не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, на основании ст. 75 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- CD диск с аудиозаписью телефонных сообщений о заминировании хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 116);
- видеокассету «Maxell GX» с образцами голоса Г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №5 УВД по г.Воронежу – хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 128 -129).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.И. Демиденков