У/д № 1-68/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж «28» марта 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Демиденков А.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Воронежа Ильченко Н.В.,
подсудимого С.,
защитника – адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа Чечуриной И.Н., представившей удостоверение №, ордер №;
при секретаре Елизаровой Л.И.,
а также потерпевшего "ФИО потерпевшего",
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
С., "Персональные данные", несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02.01.2011г. в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут С., проезжая на своем автомобиле ВАЗ 21213, г.н.з. №, мимо Елочного базара, расположенного на асфальтированной площадке по адресу: г.Воронеж, пр.Патриотов, д.19, обратил внимание на автомобиль ВАЗ 21060, г.н.з. №, принадлежащий ранее ему незнакомому "ФИО потерпевшего" Остановившись, С. подошел к автомобилю ВАЗ 21060, припаркованному на асфальтированной площадке, расположенной по адресу: г.Воронеж, пр.Патриотов, д.19 и увидел, что его владелец в салоне отсутствует. В этот момент у С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, С. 02.01.2011г. в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь у Елочного базара, расположенного на асфальтированной площадке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что его действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, владелец отсутствует, на своем автомобиле ВАЗ 21213 подъехал к автомобилю ВАЗ 21060 и с помощью имеющегося при нем буксировочного троса прицепил к автомобилю ВАЗ 21213 автомобиль ВАЗ 21060. Тайно похитив автомобиль ВАЗ 21060, г.н.з. №, принадлежащий "ФИО потерпевшего", С. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями "ФИО потерпевшего" значительный материальный ущерб в сумме 26000 рублей. Похищенным имуществом С. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший "ФИО потерпевшего" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, он претензий к подсудимому не имеет, С. извинился перед ним, и они помирились.
Подсудимый С., защитник Чечурина И.Н. поддержали вышеуказанное ходатайство.
Прокурор Ильченко Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется С., относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб потерпевшему полностью возмещен, С. извинился перед "ФИО потерпевшего", в связи с чем, на основании ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль ВАЗ 21060 г.н.з. №, доверенность на управление автомобилем, ключ от замка зажигания и автомобиль ВАЗ 21060 г.н.з. №, хранящиеся у потерпевшего "ФИО потерпевшего", оставить в его собственности (т.1 л.д. 112, 122, 133-135);
- свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 21213 г.н.з. №, доверенность на управление автомобилем, буксировочный трос (веревка), автомобиль ВАЗ 21213 г.н.з. №, хранящиеся у подсудимого С., оставить в его собственности (т.1 л.д. 190, 195-199).
Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.И. Демиденков