№1-110/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 27 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Воронежа Мелентьева И.В., потерпевшей "ФИО потерпевшей", подсудимого М., защитника Слободской В.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев уголовное дело в отношении М., "Персональные данные", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л а :
М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05.01.2011 года, примерно в 1 час 40 минут, М. вместе с ранее ему знакомым С.М.В. пришли в квартиру <адрес>, в которой находились ранее им знакомые С.О.С. и "ФИО потерпевшей", где начали употреблять спиртные напитки. 05.01.2011 года, примерно в 2 часа 10 минут М. и С.М.В., уходя из квартиры, прошли в коридор, где внимание М. привлек лежащий на тумбочке подключенный к зарядному устройству сотовый телефон «Nokia Е63-1» с имей-кодом №, принадлежащий "ФИО потерпевшей" В этот момент у М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «Nokia Е63-1» с имей -кодом №, принадлежащего "ФИО потерпевшей" Действуя из корыстных побуждений, М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 05.01.2011 года, примерно в 2 часа 10 минут, находясь в коридоре квартиры <адрес>, убедившись, что его действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, тайно похитил с тумбочки сотовый телефон «Nokia Е63-1» с имей-кодом № стоимостью 7 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «Теле 2», материальной стоимости для потерпевшей не представляющая, причинив своими действиями "ФИО потерпевшей" значительный материальный ущерб на указанную сумму. Поместив похищенное имущество в карман своей одежды, М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшей "ФИО потерпевшей" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением, поскольку М. загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав подсудимого М., защитника Слободскую В.В., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Мелентьева И.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ним и потерпевшей произошло примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а :
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia E 63-1» с имей-кодом №, сим-карту с серийным номером № – оставить потерпевшей "ФИО потерпевшей", гарантийный талон на сотовый телефон – передать потерпевшей "ФИО потерпевшей", детализацию соединений абонента, использующего абонентский номер № – хранить в уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому М., защитнику Слободской В.В., потерпевшей "ФИО потерпевшей", прокурору Советского района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья