Постановление о прекращении уголовного дела



№1-133/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 25 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Демиденков А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Канищева Р.Н., подсудимой Е., защитника – адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Греховодовой К.С., представившей удостоверение , ордер ,

при секретаре Алехиной А.А.,

а также с участием потерпевшей П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Е., "Персональные данные", несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2010 года, в дневное время, точные дата и время в ходе расследования не установлены, Е. вместе с ранее ей знакомой П. находились по месту жительства последней по адресу: <адрес>. В этот момент у Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П. Реализуя указанный преступный умысел, Е., в конце мая 2010 года в дневное время, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в кв.<адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, которые носили неочевидный для П. характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, заведомо зная, где П. хранит свои ювелирные украшения, воспользовавшись отсутствием последней в комнате, тайно похитила из шкатулки, стоявшей на полке в комоде, золотое кольцо со вставками из камней белого цвета, стоимостью 3000 рублей. Поместив похищенное имущество в карман своей одежды, Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила П. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с июня 2010 года по август 2010 года, Е. проживала по месту жительства П. по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Е., находившейся в кв. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ювелирных изделий, принадлежащих П., в течение непродолжительного времени проживания в квартире последней. Реализуя указанный преступный умысел, Е., действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, которые носили неочевидный характер для П., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в середине июня 2010 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в кв. <адрес>, заведомо зная, где П. хранит свои ювелирные украшения, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке в комоде, принадлежащий П. золотой браслет, весом 0,9 грамма, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом, поместив его в карман своей одежды, Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. После этого, действуя во исполнение ранее намеченного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – золотых ювелирных изделий, принадлежащих П., хранящихся в шкатулке, находящейся на полке в комоде, в период времени с середины июня 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе расследования не установлены, Е., в продолжение своего ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на хищение ювелирных изделий, принадлежащих П., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, которые носили неочевидный для П. характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке в комоде, золотое кольцо со вставкой из камня белого цвета, стоимостью 2000 рублей, и золотое кольцо с ажурной вставкой, стоимостью 1800 рублей, а всего имущества, принадлежащего П., в сумме 3800 рублей. С похищенным имуществом, поместив его в карман своей одежды, Е. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по ему усмотрению, причинив П. своими действиями, охваченными единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих последней золотых изделий, значительный материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

Кроме того, Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине декабря 2010 года, в вечернее время, точные время и
дата в ходе расследования не установлены, Е. вместе с ранее ей
знакомой П. находились по месту жительства последней по
адресу: <адрес>. В тот же день, примерно в середине декабря 2010 года, точные дата и время не установлены, у Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ювелирных изделий, принадлежащих П. Реализуя указанный преступный умысел, примерно в середине декабря 2010 года, точные время и дата не установлены, в вечернее время, Е., находясь в кв. <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, которые носили неочевидный для П. характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке в комоде принадлежащие П. золотую цепочку, весом 5 граммов, стоимостью 8000 рублей, и золотую подвеску в виде сердца со знаком зодиака «Дева», весом 2 грамма, стоимостью 1000 рублей, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей. Поместив похищенное имущество в карман своей одежды, Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. в связи с примирением, т.к. ей полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимой она не имеет, и они примирились.

Подсудимая Е. поддержала вышеуказанное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступления, в совершении которых обвиняется Е., относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, ущерб потерпевшей полностью возместила, в связи с чем, на основании ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления постановления в законную силу: копию залогового билета ООО «Адамас-ломбард» от 31.05.2010 (л.д.115), залоговый билет ООО «Ломбард Золотой рай» от 27.08.2010 АА (л.д. 184) - хранить при уголовном деле, золотое кольцо весом 1,45 грамма (л.д. 184, 189) – оставить потерпевшей П.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Е., защитнику Греховодовой К.С., потерпевшей П., прокурору Советского района г.Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Демиденков