постановление в отн. Михайловой М.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ



№1-152/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 8 августа 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И.,

подсудимой Михайловой М.В.,

защитника – адвоката Батракова А.С., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой М.В., "Персональные данные", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2011 года примерно в 17 часов 30 минут Михайлова М.В., находясь рядом с аптекой ООО «Форте», расположенной по адресу: <адрес>, и увидев в руках ранее ей незнакомой ФИО1 сотовый телефон «Нокиа С6-00», решила совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Михайлова М.В. действуя с корыстной целью, подошла к ФИО1 и открыто похитила, выхватив из ее руки сотовый телефон «Нокиа С6-00» с имей – кодом № стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «МТС» и флеш – карта «Микро СД», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, вместе с защитной пленкой дисплея стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой М.В. в связи с тем, что они примирились, и подсудимая загладила причинный преступлением вред.

Выслушав мнения подсудимой, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Михайлова М.В. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Михайловой М.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайловой М.В. отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- гарантийный талон № от 14.02.2011 года на сотовый телефон «Нокиа С6», кассовый чек №, сберегательную книжку ОА №, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Нокиа С6-00» имей – код №, принадлежащий и хранящийся у ФИО1, оставить ей в пользование;

- дубленку темно-коричневого с меховым воротником и меховыми манжетами на рукавах, шарф болотного цвета с орнаментом, хранящиеся в ОМ №5 УВД по г. Воронежу, принадлежащие Михайловой М.В., передать ей в пользование;

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Платонов