№ 1-128/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 23 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Воронежа Канищева Р.Н., подсудимого Мануковского В.В., защитника Комарова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мануковского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мануковский В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09.02.2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, Мануковский В.В. находил­ся у павильона «Дон», расположенного по <адрес>­нежа, где обратил внимание на ранее ему незнакомого ФИО1, в руках у которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент у Мануковского В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хище­ние чужого имущества - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1. Реализуя указанный преступный умысел, Мануковский В.В., 09.02.2011 года, примерно, в 18 часов 30 минут, находясь у павильона «Дон», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных по­буждений, осознавая открытый характер и общественную опасность своих дейст­вий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, подошел к ФИО1 и из его рук выхватил, открыто похитив, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мануковского В.В., поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Мануковский В.В. и защитник Комаров А.И. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Канищев Р.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мануковского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Мануковскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сименс А50», Имей-код №, дубленку коричневого цвета, джинсы темно-синего цвета, вязаную шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМ № 5 УВД по г. Воронежу, после вступления постановления в законную силу – возвратить Мануковскому В.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.