№ 1-158/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 8 июня 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Сырова В.В., подсудимого Попова А.И., защитника Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

31.03.2011 года, примерно, в 01 час 20 минут, Попов А.И. находившийся вместе с ранее ему знакомым ФИО2 на перекрестке улиц <адрес>, обратил внимание на автомо­биль ВАЗ 2109, г.н.з № регион, принадлежащий ранее ему незнако­мому ФИО1, припаркованный на участке местности, расположенном у лесопосадки на пересечении улиц <адрес>, примерно, в 80 метрах в северном направлении от <адрес>. В этот момент у Попова А.И. возник преступный умы­сел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля, реализуя который Попов А.И. 31.03.2011 года, примерно, в 01 час 30 минут, подошел к автомобилю ВАЗ 2109 г.н.з № регион, принадлежащему ранее ему незнакомому ФИО1, припаркованному на вышеуказанном участке местности, иг­норируя присутствие ФИО2, стоявшего рядом, для которого преступные действия Попова А.И. стали очевидными, неустановленным предметом с целью проникновения в салон автомо­биля разбил стекла на передних водительском и пассажирском дверях, переднее лобовое и заднее стекло автомобиля ВАЗ 2109 г.н.з № регион, после чего, проникнув в салон указанного автомобиля, открыто похитил оттуда акустическую полку для автомобиля ВАЗ 2109, стоимостью <данные изъяты> рублей, две автомобильные акустические колонки «Sony XS 6949», стоимостью <данные изъяты> руб­лей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную магнитолу «Sony СА 360 X», с/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадле­жащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Однако, довести преступление до конца Попов А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте со­вершения преступления сотрудниками милиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.И., поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Попов А.И. и защитник Титова Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Сыров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Попову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: акустическую полку для автомобиля ВАЗ 2109, две автомобильные акустические колонки «Sony XS 6949», автомобильную магнитолу «Sony СА 360 X», с/н №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.