№1-241/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 августа 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И.,

защитника – адвоката Новодережкина Г.А. представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени примерно с 01.02.2011 года до 20.04.2011 года, точная дата и время следствием не установлены, Попов С.А., работая <данные изъяты> охранял объект ОАО «Юго-Западное», расположенный по адресу: <адрес>. В указанный период времени Попов С.А., через незапертые двери проник в помещение цеха, арендуемого <данные изъяты> на территории ОАО «Юго-Западное», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 две стальные двери стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей и две стальные двери стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.А. по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причинный преступлением вред.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника и прокурора, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Попов С.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Попову С.А., потерпевшему ФИО1, адвокату Новодережкину Г.А., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру пресечения Попову С.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - металлическую дверь, принадлежащую и хранящуюся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ему в пользование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов