№1-122/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 5 мая 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Гриднева О.Н.,

подсудимого Никитина В.В.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Никитиной Г.В.,

защитника – адвоката Титовой Т.В. представившей удостоверение № и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Никитина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.11.2010 года примерно в 19 часов Никитин В.В. во дворе д.№ расположенного по <адрес> увидел у своего знакомого ФИО1 сотовый телефон и путем обмана решил его похитить. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом производства звонка по сотовому телефону, без намерения выполнения обязательств по возвращению в последующем чужого имущества его законному владельцу, Никитин В.В. попросил у ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон «Сони Эриксон К 800 i». Получив от потерпевшего, и похитив у него таким образом путем обмана сотовый телефон «Сони Эриксон К 800 i» имей-код №, Никитин В.В., чтобы не вызвать сомнений у ФИО1 относительно его истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, стал имитировать набор номера на сотовом телефоне, при этом одновременно удаляясь от ФИО1 в сторону. Завладев мошенническим путем сотовым телефоном «Сони Эриксон К 800 i» имей-код № стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти «Микро SD» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой компании «Теле2» не имеющей стоимости, Никитин В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина В.В. по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причинный преступлением вред.

Выслушав мнение подсудимого, его законного представителя, защитника и прокурора не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Никитин В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Никитину В.В., его законному представителю Никитиной Г.В., потерпевшему ФИО1, адвокату Титовой Т.В., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру пресечения Никитину В.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Сони Эриксон К 800 i» имей-код №, карту памяти «Микро SD», гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на указанный сотовый телефон, сим-карту сотового оператора «Теле 2», принадлежащие и хранящиеся у ФИО1, передать ему в пользование;

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Платонов