№1-248/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж 10 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Воронежа Демиденков А.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Воронежа Ильченко Н.В., подсудимого Логунова И.В., защитника – адвоката ВМКА Титовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №; потерпевшего ФИО1, при секретаре Алехиной И.И., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: Логунова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, У С Т А Н О В И Л: Логунов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 22.06.2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, Логунов И.В. находился в От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Логунова И.В. в связи с примирением, поскольку Логунов И.В. загладил причиненный преступлением вред. Выслушав подсудимого Логунова И.В., защитника Титову Т.В., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Воронежа Ильченко Н.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Логунова И.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку Логунов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Логунова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Логунову И.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: детализацию вызовов абонента № - хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить подсудимому Логунову И.В., защитнику Титовой Т.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Советского района г.Воронежа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.И. Демиденков
квартире у своего знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент Логунов И.В. обратился с просьбой к ФИО1 передать ему сотовый телефон для производства звонка. На просьбу Логунова И.В. ФИО1 передал последнему принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Nokia 5530», имей-код №. 22.06.2011 года, примерно в 14 часов 35 минут, в <адрес>, в тот момент, когда мобильный телефон «Nokia 5530», имей-код №, находился у Логунова И.В., у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Nokia 5530», имей-код №. С указанной целью Логунов И.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, 22.06.2011 года, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в <адрес>, тайно похитил, поместив в карман своей одежды, находившийся при нем и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Nokia 5530», имей-код №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером №, стоимости не имеющая. С похищенным имуществом Логунов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.