№1-237/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 августа 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И.,

защитников – адвокатов Шишовой И.Ю. и Лустенко А.Н. представивших соответственно удостоверения №, № и ордера адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №, №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Брагина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Сокольского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23.12.2010 года, примерно в 21 час 45 минут, Брагин Е.В. и Сокольский Д.С. увидев во дворе <адрес>, автомобиль ВАЗ-21043 №, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества – 4 колес с указанного автомобиля марки «Voronezhshina Donskaya 19B, aii seasons radial 175/70 R1382S», принадлежащих ФИО1, по цене <данные изъяты> рублей за одно колесо, а всего намереваясь причинить последнему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, 23.12.2010 года, примерно в 21 час 50 минут, действуя с корыстной целью согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Брагин Е.В. металлическим предметом вскрыл замок передней пассажирской двери, затем проник в салон указанного автомобиля и открыл дверь со стороны водителя, после чего Сокольский Д.С., наблюдавший за окружающей обстановкой, сел на место водителя и попытался, соединяя провода замка зажигания напрямую, запустить двигатель автомобиля. После неудавшейся попытки, на место водителя пересел Брагин Е.В., предприняв те же действия, направленные на запуск двигателя автомобиля. Однако довести своей преступный умысел до конца Брагин Е.В. и Сокольский Д.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками милиции.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брагина Е.В. и Сокольского Д.С. по обвинению их в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимые загладили причинный преступлением вред.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников и прокурора, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Брагин Е.В. и Сокольский Д.С. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Брагина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сокольского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Брагину Е.В. и Сокольскому Д.С., потерпевшему ФИО1, адвокатам Шувариной Д.Е. и Лустенко А.Н., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру пресечения Брагину Е.В. и Сокольскому Д.С., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- принадлежащие Брагину Е.В. черную куртку и черные джинсы, хранящиеся в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, передать ему в пользование;

- принадлежащие Сокольскому Д.С. черную куртку и темные брюки, хранящиеся в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, передать ему в пользование;

- цилиндровый механизм замка, хранящийся в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-21043 №, хранящийся и принадлежащий ФИО2, оставить ему в пользование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов