№1-231/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж 23 августа 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В., с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Негробовой М.А., подсудимого Шалыгина В.А., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бунятовой Э.А. представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шалыгина В.А., "Персональные данные", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шалыгин В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 11.05.2011 года, примерно в 5 часов 10 минут Шалыгин В.А., находясь у арки, разделяющей <адрес>, действуя с корыстной целью, сорвал, тем самым открыто похитив с шеи ранее незнакомого ему ФИО2 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую ладанку стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый Шалыгин В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление им было совершено при тех обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии о том, что примерно в 5 часов 10 минут 11.05.2011 года он проходил мимо арки между <адрес>. В этот момент к нему подошли двое молодых людей, и один из них нанес ему удар кулаком по лицу, от чего он упал на землю. После этого кто-то из парней сорвал с его шеи золотую цепочку с ладанкой, и они убежали, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. По поводу случившегося он обратился с заявлением в милицию. 11.05.2011 года он был приглашен в ОМ № 5 УВД по г. Воронежу, где опознал молодого человека, как одного из тех двух парней, которые избили его и открыто похитили, сорвав с его шеи золотую цепочку с ладанкой. Опознанный им молодой человек представился Шалыгиным В.А. 15.05.2011 года он принимал участие в осмотре похищенных у него золотой цепочки и золотой ладанки. 04.07.2011 года он также принимал участие в проверке показаний подозреваемого Шалыгина В.А., который в присутствии законного представителя, адвоката и понятых на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.20-23, 42-44, 80-82, 109-111, 118-120, 127-129, 212-214); - показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия о том, что 11.05.2011 года он в качестве понятого принимал участие в проведении следственного мероприятия, в ходе которого ФИО2 опознал Шалыгина В.А., как лицо, которое 11.05.2011 года, примерно в 5 часов 10 минут, у арки <адрес> сорвал с его шеи золотую цепочку с ладанкой (л.д.45-47); - в основном аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.50-52); - показаниями свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия о том, что примерно в 5 часов 05 минут он, ФИО6 и Шалыгин находились возле <адрес>. Примерно в это же время мимо них проходил ранее визуально знакомый мужчина, который проживает в соседнем доме. Примерно в 5 часов 10 минут, когда мужчина подходил к арке <адрес>, Шалыгин побежал вслед за ним, догнал его и ударил кулаком правой руки в лицо, от чего тот упал на землю. Позже Шалыгин показал ему и ФИО6 золотую цепочку с ладанкой, сообщив, что сорвал их с мужчины (л.д.83-86); - в основном аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.92-95); - показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия о том, что 11.05.2011 года примерно в 11 часов 20 минут в ОМ № 5 УВД по г. Воронежу обратился Шалыгин В.А. и добровольно, в присутствии своей матери ФИО1 сообщил о том, что 11.05.2011 года примерно в 5 часов 10 минут он, находясь у арки <адрес> сорвал с шеи мужчины золотую цепочку с золотой ладанкой (л.д.190-192); - показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что 04.07.2011 года она принимала участие в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого Шалыгин В.А. добровольно в присутствии своей мамы ФИО1, защитника, потерпевшего ФИО2 у <адрес> пояснил, что примерно в 05 часов 10 минут 11.05.2011 года он сначала избил ФИО2, а затем сорвал с его шеи золотую цепочку с золотой ладанкой (л.д.216-218); - в основном аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.222-224); - показаниями свидетеля ФИО1 о том, что о совершенном ее сыне Шалыгиным В.А. преступлении она узнала 11.05.11 от сотрудников милиции. Кроме этого, сын ей также признался в том, что он открыто похитил имущество у ФИО2; - показаниями свидетеля ФИО10 - инспектора по делам несовершеннолетних ОП №5 УВД по г. Воронежу о том, что после совершения преступления Шалыгин В.А. правонарушений не допускал; - материалами уголовного дела: - заявлением ФИО2 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>(л.д.8-11); - заявлением Шалыгина В.А. о совершенном им преступлении (л.д.15). - протоколом опознания потерпевшим ФИО2 Шалыгина В.А. как лицо, которое совершило в отношении него преступление (л.д.38-41); - протоколом выемки у Шалыгина В.А. золотой цепочки, золотой ладанки и спортивной куртки серого цвета (л.д.72-74); - протоколами осмотра с участием ФИО2 изъятых предметов (л.д.105-108, 123-126); - протоколом проверки показаний Шалыгина В.А., согласно которому он указал место совершения им преступления и наглядно воспроизвел обстоятельства криминального события (л.д.204-211); - вещественными доказательствами: золотой цепочкой, золотой ладанкой, спортивной курткой серого цвета (л.д.112, 117, 137, 143); - показаниями ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия, о том, что 15.05.2011 года в служебном кабинете ОМ №5 УВД по г. Воронежу он в качестве специалиста осматривал совместно с двумя понятыми и потерпевшим ФИО2, ювелирных изделий из металла желтого цвета. При этом он установил, что цепочка и кулон в виде ромба являются золотом 585 пробы. Вес золотой цепочки составил 2, 1 грамма, золотого кулона - 1,57 грамм (л.д.130-132); - справкой, согласно которой по состоянию на 11.05.2011 года стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляла <данные изъяты> рублей (л.д.262); - заключением эксперта № от 30.06.2011 года, согласно которому Шалыгин В.А., не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении не нуждается. Имеет место <данные изъяты> (л.д.287); - заключением психолого-психиатрической комиссии экспертов от 16.06.11 №, согласно которому Шалыгин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период инкриминируемого ему правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в принудительном лечении не нуждается (л.д.302-305). Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд находит вину Шалыгина В.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании защитником Бунятовой Э.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалыгина В.А. и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Выслушав Шалыгина В.А., его законного представителя, защитника и прокурора, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Шалыгин В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, на момент совершения данного преступления ему исполнилось только 16 лет. Как заявила в судебном заседании <данные изъяты> ФИО1, она в состоянии обеспечить надлежащий контроль за его воспитанием и гарантирует законопослушное поведение сына. При таком положении суд приходит к убеждению, что Шалыгин В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор <данные изъяты> ФИО1 и отдела опеки, попечительства и работы с молодежью администрации Советского района г. Воронежа, а также установления особых требований к поведению несовершеннолетнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 431 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шалыгина В.А., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Применить к Шалыгину В.А. принудительные меры воспитательного воздействия на срок 1 год 6 месяцев в виде передачи Шалыгина В.А. под надзор ФИО1 и <данные изъяты>, а также установить особые требования к его поведению - находиться в месте проживания после 22 часов и до 6 часов следующих суток. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шалыгину В.А. отменить. Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - золотую цепочку и золотую ладанку, хранящиеся у ФИО2, оставить ему в пользование; - спортивную куртку серого цвета, хранящуюся у Шалыгина В.А., оставить ему в пользование. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья В.В. Платонов