У/д №1-106723/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «18» апреля 2011 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа Канищева Р.В.,

подсудимого Гунькина С.Е.,

защитника – адвоката ВМКА Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Гунькина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гунькин С.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.02.2011 года, примерно в 15 часов, Гунькин С.Е. совместно с ранее знакомым другим лицом пришли в квартиру ранее им знакомой ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки до 00 часов 05 минут 20.02.2011 г. совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3

20.02.2011 года, примерно в 00 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2 ушли, направившись в ночной клуб, а находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, лёг спать. У оставшегося в вышеуказанной квартире другого лица возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире, в составе группы лиц по предварительному сговору. С этой целью, 20.02.2011 г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Гунькин С.Е. и другое лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Осознавая, что находящийся в квартире ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, Гунькин С.Е. и другое лицо, убедившись, что во дворе <адрес> никого нет, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, тайно похитили, принадлежащее ФИО1 имущество: домашний кинотеатр «SAMSUNG HT- C453N», серийный №, стоимостью <данные изъяты>., фен для волос «LUMME HAIR STAR» модель «LU1026», серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, выпрямитель для волос «STERLINGG HAIR STRAIGHTEWER», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей на общую сумму <данные изъяты>., чем причинили ей значительный ущерб. Гунькин С.Е. и другое лицо, оба с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гунькина С.Е. в связи с примирением, т.к. ей полностью возмещен ущерб, и они с ним примирились.

Подсудимый Гунькин С.Е. поддержал вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Канищева Р.Н., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Гунькин С.Е., относится к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, в связи, с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гунькина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гунькину С.Е. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов.