У/д №1-74723/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж «23» марта 2011 г. Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мелентьева И.В., подсудимой Толоконниковой С.В., защитника – адвоката адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Князевой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Маршевой С.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: Толоконниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, У С Т А Н О В И Л: Толоконникова С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26.11.2010 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 45 минут, Толоконникова С.В., находясь в помещении магазина «Пятёрочка №» ЗАО «Висант-Торг», расположенного по адресу: <адрес>, увидела, что в незапертой ячейке камеры хранения находятся чужие вещи, и в этот момент у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Толоконникова С.В. подошла к вышеуказанной ячейке камеры хранения, откуда тайно похитила: шарф-палантин, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон Самсунг с имей-кодом №, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотовой компании «Кодотел», сумку для телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кошелёк, стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 ключа, стоимости не имеющие, сберегательную книжку <данные изъяты> на имя ФИО1, стоимости не имеющей, пластиковую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, стоимости не имеющей, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО1, стоимости не имеющего, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толоконниковой С.В. в связи с примирением, т.к. ей полностью возмещен ущерб, и они с ней примирились. Подсудимая Толоконникова С.В. поддержала вышеуказанное ходатайство. Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Мелентьева И.В., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Толоконникова С.В., относится к категории преступления средней тяжести, ранее она не судима, возместила ущерб, в связи, с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Толоконниковой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Толоконниковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон «Моторола», сотовый телефон» Самсунг», сумку для мобильного телефона, кошелек, шарф-палантин, сумку, пластиковую карту на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1, сберегательную книжку на имя ФИО1, ключи – 4 штуки, хранящиеся у ФИО1 – оставить в пользование последней; паспорт на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле – передать ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Б.С. Власов.