Дело №1-154/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 02 июня 2011 года

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Воронежа Сырова В.В.,

подсудимого Елкина А.В.,

защитника - адвоката адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Чечуриной И.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Елкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елкин А.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08.12.2010 г., примерно в 18 часов 00 минут, Елкин А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, 08.12.2010 г., примерно в 18 часов 00 минут, Елкин А.В. вышел из дома и направился в сторону ПГСК «Спутник», расположенный по адресу: <адрес>. 08.12.2010 г., примерно в 19 часов 20 минут, Елкин А.В. находился около ПГСК «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, где принял решение о совершении хищения чужого имущества из гаража, расположенного на территории ПГСК «Спутник». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которым является гараж, 08.12.2010 г., примерно в 19 часов 25 минут, Елкин А.В. беспрепятственно прошел на территорию вышеуказанного гаражного кооператива и подошел к гаражу №, который находится в пользовании ранее ему незнакомого ФИО1 Из данного гаража Елкиным А.В. было принято решение о совершении кражи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для посторонних лиц характер, Елкин А.В., 08.12.2010 г., примерно в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой отвертку, вскрыл ею замок на воротах гаража №, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в хранилище – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном гараже, Елкин А.В. 08.12.2010 г., примерно в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, действуя с корыстной целью, тайно похитил из находившегося там автомобиля ВАЗ 2106 г.н. № регион автомагнитолу «PROLOGY CMD-170», стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильные электронные часы «KADIO KD-612A», стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD диск, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поместив похищенное имущество под одежду, которая находилась на нем, Елкин А.В. вышел из гаража. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище Елкин А.В.не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. при выходе из гаража № был замечен и задержан потерпевшим ФИО1 и сторожем ПГСК «Спутник».

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елкина А.В. в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и они с ним примирились.

Подсудимый Елкин А.В. поддержал вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, старшего помощника прокурора Сырова В.В., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Елкин А.В., относится к категории преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб, в связи, с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Елкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Елкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомагнитолу «PROLOGY CMD-170», DVD диск с фильмом «Звездные войны», автомобильные электронные часы «KADIO KD-612A», хранящиеся у потерпевшего, оставить в пользовании ФИО1; отвертку с резиновой ручкой, хранящуюся в камере хранения ОМ № 5 УВД по г. Воронежу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов.