Дело №1-87/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «07» апреля 2011 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Воронежа Канищева Р.Н.,

подсудимого Комарова В.А.,

защитника - адвоката адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Бунятовой Э.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Комарова В.А., "Персональные данные""Персональные данные", ранее не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

20.12.2010 г., в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, Комаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым ФИО1, находился в районе остановки общественного транспорта «ул. Генерала Перхоровича», расположенной напротив <адрес>, направляясь в сторону кафе «Прага», расположенного по адресу: <адрес>

20.12.2010 г., примерно в 00 часов 30 минут, находясь около здания кафе «Прага», расположенного по адресу: <адрес>, Комаров В.А. и ФИО1 увидели ранее им знакомого ФИО2, который будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал на снегу, на тротуаре. Приняв решение доставить ФИО2 домой, Комаров В.А. и ФИО1 подняли потерпевшего с земли и перевели через проезжую часть дороги, пролегающей по <адрес>.

Напротив <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел на обочину дороги, чтобы остановить попутный автомобиль, а ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, у Комарова В.А. возник умысел на хищение чужого имущества из одежды, находившейся на ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, Комаров В.А. из пальто, находящегося на ФИО2, тайно похитил: сотовый телефон «Sony Ericsson vivas U 5i», имей-код №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с микро флэш-картой памяти, объёмом памяти 8 Гб, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», стоимости для потерпевшего не представляющей, чехол для телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ключи в количестве 7 штук, стоимости не имеющие, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. После чего, Комаров В.А., поместив похищенное имущество в карман своей одежды, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.А. в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и они с ним примирились.

Подсудимый Комаров В.А. поддержал вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Канищева Р.Н., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Комаров В.А., относится к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, в связи, с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Комарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: гарантийную карточку на сотовый телефон, кассовый чек, кошелёк, пальто, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего, передать ФИО2; список вызова клиентов, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов.