№1-266/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 9 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мелентьева И.В.,

защитника – адвоката Чечуриной И.Н. представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федорова П.В., "Персональные данные", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров П.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.06.2011 года, примерно в 2 часа 10 минут, находясь во дворе <адрес>, Федоров П.В., тайно, из корыстных побуждений, похитил из висевшей на дереве сумки своей знакомой ФИО2, принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung GT-C3510 TV Blak» имей-код № стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой сотовой связи «Теле 2», ценности для потерпевшего не имеющей, а всего имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, а всего совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова П.В. по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причинный преступлением вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и прокурора, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Федоров П.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Федорову П.В., потерпевшим ФИО1 и ФИО2, адвокату Чечуриной И.Н., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру пресечения Федорову П.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон «Samsung GT-C3510 TV Blak» имей-код №, карту памяти, принадлежащие и хранящиеся у ФИО1, оставить ему в пользование;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов