№1-258/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж 30 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Воронежа Нечаевой А.В., потерпевшей ФИО2, подсудимой Фирисович О.С., защитника Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев уголовное дело в отношении Фирсович О.С., "Персональные данные", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л а: Фирисович О.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 05.05.2010 года, примерно в 22 часа 20 минут, Фирисович О.С. вместе с ранее ей знакомыми ФИО1 и ФИО2 зашли в подъезд <адрес> и стали подниматься по лестнице к квартире №. Находясь на лестничной площадке, где расположена <адрес>, 05.05.2010 г., примерно в 22 часа 30 минут, между Фирисович О.С. и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого Фирисович О.С. схватила ФИО2 за руку и оттолкнула от себя, после этого Фирисович О.С. схватила рукой за отворот кофты, одетой на ФИО2, и с силой потянула на себя, в результате чего золотая цепочка с кулоном, находящаяся на шее ФИО2 порвалась. Выпавшую из-под кофты золотую цепочку ФИО2 взяла в руку, а золотой кулон упал на пол лестничной площадки. Увидев на полу золотой кулон, выпавший из-под одежды ФИО2, у Фирисович О.С., которая находилась на лестничной площадке у <адрес>, 05.05.2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – золотого кулона, принадлежащего ФИО2 Реализуя указанный преступный умысел, Фирисович О.С., 05.05.2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке около <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, которые носили неочевидный для ФИО2 и других присутствующих лиц характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью хищения чужого имущества наступила своей ногой на золотой кулон, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, лежащий на полу указанной лестничной площадки, умышленно скрывая данный факт от ФИО2 и других присутствующих лиц. Когда поиски золотого кулона, принадлежащего ФИО2, не увенчались успехом и все присутствующие во время конфликта покинули лестничную площадку у <адрес>, Фирисович О.С. с пола тайно похитила принадлежащий ФИО2 золотой кулон, причинив последней значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Поместив похищенный золотой кулон в кошелек, Фирисович О.С. покинула место совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фирисович О.С. в связи с примирением, поскольку Фирисович О.С. загладила причиненный преступлением вред. Выслушав подсудимую Фирисович О.С., защитника Разинкову Т.Ю., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Нечаеву А.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Фирисович О.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку Фирисович О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, между ней и потерпевшей произошло примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, п о с т а н о в и л а : Прекратить уголовное дело в отношении Фирсович О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Фирисович О.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу – отменить. Вещественное доказательство: золотую цепочку – оставить потерпевшей ФИО2 Копию настоящего постановления направить подсудимой Фирисович О.С., защитнику Разинковой Т.Ю., потерпевшей ФИО2, прокурору Советского района г.Воронежа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья