У/д №1-304/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «07» октября 2011 года

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа Летовой Е.А.,

подсудимой Белкиной Н.А.,

защитника- адвоката ВМКА Титовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Белкиной Н.А., "Персональныеданные", ранее не судимой –

У С Т А Н О В И Л:

Белкина Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.09.2011 г., примерно в 05 часов 00 минут, ранее между собой знакомые Белкина Н.А. и ФИО1 по приглашению ранее им не знакомого ФИО2 пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. После того, как ФИО2 и ФИО1 уснули, 03.09.2011 г., в период времени примерно с 05 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, у Белкиной Н.А., находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в квартире и принадлежащего ФИО2 Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Белкина Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, 03.09.2011 г., в период времени примерно с 05 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, из расположенного в комнате шкафа, с полки тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поместив похищенные денежные средства в карман своей одежды, Белкина Н.А., разбудив ФИО1 и не ставя ее в известность о совершенном преступлении, с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белкиной Н.А. в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и они с ней примирились.

Подсудимая Белкина Н.А. поддержала вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Летовой Е.А., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Белкина Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, возместила ущерб, в связи, с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Белкиной Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белкиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: одежду Белкиной Н.А., а именно: спортивную кофту серо-белого цвета фирмы «NIKE», джинсы синего цвета фирмы «MEGOSS», кроссовки белого цвета фирмы «Adidas», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, возвратить Белкиной Н.А.; следы рук, откопированные на 4 отрезка липкой ленты типа «скотч» и помещенные на лист бумаги белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; денежные билеты Банка России серии га № и № достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить ему в пользование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов.