1-306/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж «26» октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа Бронниковой М.А.,

подсудимого Мальцева В.В.,

защитника – адвоката ВМКА Греховодовой К.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева В.В., "Персональные данные", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

02.05.2011 года примерно в 00 часов 45 минут Мальцев В.В. вместе с ранее ему знакомым ФИО1 находились около киоска, расположенного по адресу: <адрес>, где Мальцев В.В. увидел у ФИО1 находящиеся при нем денежные средства. В этот момент у Мальцева В.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, находившихся у ФИО1, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя указанный преступный умысел, 02.05.2011 года примерно в 01 час 00 минут, когда Мальцев В.В. и ФИО1 находились на территории МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, Мальцев В.В.предложил ФИО1 пройти за гаражи, расположенные на территории МОУ СОШ № под предлогом разговора. Ничего не подозревая об истинных намерениях Мальцева В.В., ФИО1 проследовал за указанные гаражи, куда проследовал не осведомленный о преступных намерениях Мальцева В.В. ФИО2

02.05.2011 года примерно в 01 час 00 минут Мальцев В.В., находясь около указанных выше гаражей, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, носили открытый характер для потерпевшего и присутствующего лица, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, с целью облегчения завладения чужим имуществом, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО1 два удара рукой в область головы, причинив физическую боль в области травматического воздействия, от которых последний упал на землю, после чего, с этой же целью Мальцев В.В. нанес ФИО1 поочередно многочисленные удары левой ногой и ампутационной протезированной культей правой ноги по различным частям тела, причинив физическую боль в области травматических воздействий. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Мальцев В.В. рукой из кармана одежды ФИО1 достал у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, открыто их похитив, причинив материальный ущерб на указанную сумму. Поместив похищенные денежные средства в карман своей одежды, Мальцев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Мальцев В.В. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Воронежа Бронникова М.А. в судебном заседании, потерпевший в заявлении указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мальцева В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Мальцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, данные о личности подсудимого, который не судим, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает в соответствии с п. «и, к» ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Мальцеву В.В. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Мальцева В.В. возложить на ФКУ ГУ МР УИИ № 3 УФСИН РФ по Воронежской области, обязав Мальцева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Мальцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство может быть подано им в течение 10 дней с момента получения копии приговора, также кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Н. Винокурова