№1-317/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 28 октября 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Нечаевой А.В.,

защитника – адвоката Степаненко М.В. представившей удостоверение № и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Миляева Н.О., "Персональные данные", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.08.2011 года Миляев Н.О. во дворе <адрес> примерно в 14 часов 20 минут Миляев Н.О. попросил у своего знакомого ФИО2 сотовый телефон для осуществления звонка, на что последний согласился и передал Миляеву телефон. Воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся и не наблюдал за его действиями, Миляев Н.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung GT-S5260» имей код № стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей ценности для потерпевшей, и флеш-картой объемом 8 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миляева Н.О. по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причинный преступлением вред.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника и прокурора, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Миляев Н.О. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Миляева Н.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Миляеву Н.О., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung GT-S5260» имей код №, кассовый чек № и гарантийный талон на него, принадлежащие и хранящиеся у ФИО1, оставить ей в пользование;

- детализацию предоставленных услуг с абонентского №, хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Миляеву Н.О., потерпевшей ФИО1, адвокату Степаненко М.В., прокурору Советского района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов