№1-321/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 3 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Сырова В.В.,

защитника – адвоката Князевой Е.Ю. представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рязанова Е.А., "Персональные данные", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25.08.2011 года в период времени примерно с 2 часов 10 минут до 2 часов 15 минут Рязанов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве пассажира на автомобиле службы такси ООО «Везит» марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 от <адрес> до кафе «Тип-Топ», расположенного по адресу: <адрес> В пути следования у Рязанова Е.А. возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который он тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и документы на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руюлей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова Е.А. по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причинный преступлением вред.

Выслушав Рязанова Е.А., защитника Князеву Е.Ю., прокурора Сырова В.В., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рязанов Е.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рязанова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рязанову Е.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Копию настоящего постановления направить Рязанову Е.А., потерпевшему ФИО1, адвокату Князевой Е.Ю., прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- сумку, водительское удостоверение, паспорт и военный билет на имя ФИО1, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации, доверенность на право управления и страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль, принадлежащие и хранящиеся у ФИО1, оставить ему в пользование;

- образцы следов пальцев рук и ладоней, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов