Уголовное дело № 1-338\2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «15» декабря 2011 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Нечаевой А.В.,

подсудимого Паненко В.В.,

защитника – адвоката адвокатской консультации Советского района города Воронежа Слободской В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Маршевой С.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Паненко В.В., "Персональные данне", ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Паненко В.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах: 25.09.2011 года, Паненко В.В., проходя по <адрес>, увидел на автомобильной стоянке у <адрес>, припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО1 В этот момент у Паненко В.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, имея намерения доехать до своего дома. Паненко В.В., подойдя к вышеуказанному автомобилю, разбил локтем руки левое переднее стекло автомобиля, через которое проник в салон, где выломал защитный кожух рулевой колонки, сомкнул провода замка зажигания и выжал педаль сцепления, чем привёл в движение двигатель данного автомобиля, и тронулся с места. Проехав, примерно 10 метров, у <адрес>, двигатель автомобиля заглох. Понимая, что привести двигатель в движение у него не получится, Паненко В.В. решил покинуть автомобиль, однако был задержан подошедшими сотрудниками полиции.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паненко В.В. в связи с примирением, т.к. ей полностью возмещен ущерб.

Подсудимый Паненко В.В. поддержал вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Паненко В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, в связи, с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Паненко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Паненко В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, квитанцию, два товарных чека, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ей в пользование; пенопластовый уплотнитель, хранящийся в Советском районном суде г. Воронежа, уничтожить; микрочастицы стекла, след пальца руки, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С.Власов.