№1-12/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 26 января 2012 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И.,

защитника – адвоката Батракова А.С. представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа №,

представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа Зибровой О.А. (удостоверение № и ордер № ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Е.М., "Персональные данные", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.12.2009 года около 13 часов 00 минут водитель Козлов Е.М. управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты> вблизи <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом водитель Козлов Е.М. по неосторожности, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Кабинета Министров <данные изъяты> от 10.10.2001 года №, не убедившись в безопасности маневра, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, где отсутствует сплошная линия дорожной разметки, (которые соответствуют п.п. 8.1, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ – не убедившись в безопасности маневра и в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным транспортным средствам), начал осуществлять маневр обгона попутных транспортных средств. В процессе обгона, осуществив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, водитель Козлов Е.М. нарушил требования п.1.3, 3.б Правил дорожного движения <данные изъяты>, обязывающих участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, быть внимательным, следить за дорожной обстановкой (которые соответствуют п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым, создав опасность для других участников дорожного движения. В результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения <данные изъяты>, 27.12.2009 года в 13 часов 10 минут на 171 км автодороги <данные изъяты>, водитель Козлов Е.М. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном ему направлении по своей полосе движения. В процессе данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в нижней трети; раны на наружной поверхности нижней трети правого бедра; закрытого перелома 1,2,3 ребер справа, 2,3,4 ребер слева; закрытого перелома тела грудины, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.6Медицинских критериев).

Адвокат Батраков А.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении Козлова Е.М. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Выслушав мнение подсудимого, представителя потерпевшего адвоката Зибровой О.А. и прокурора, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Как следует из ч.2 ст.15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Козлов Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, имевшего место 27.12.2009 года, и на настоящий момент со дня произошедшего преступного деяния истекло два года.

Гражданские иски, предъявленные Козлову Е.М. потерпевшим ФИО1 и ФИО2, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1. ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Копию настоящего постановления направить Козлову Е.М., адвокату Батракову А.С., потерпевшему ФИО1, его представителю адвокату Зибровой О.А., прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий и хранящийся у ФИО3, оставить ему в пользование;

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий и хранящийся у ФИО1, оставить ему в пользование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов