№ 1-27/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Воронеж 20 февраля 2012 года Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И., подсудимого Полухина И.С., законного представителя Полухина И.С. - ФИО2, защитника Полухина И.С. – адвоката Козловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полухина И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Полухин И.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 24.10.2011г. в период времени, примерно, с 04 часа 40 минут до 05 часов 30 минут несовершеннолетний Полухин И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., находясь у <адрес>, обратил внимание на припаркованный возле подъезда вышеуказанного дома мотоцикл «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1. В указанный период времени у Полухина И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мотоцикла «<данные изъяты>», г/н №, реализуя который Полухин И.С. 24.10.2011г. в период времени, примерно, с 04 часов 40 минут до 05 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, прибыл во двор <адрес>. Там, Полухин И.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, откатил принадлежащий ФИО1 мотоцикл «<данные изъяты>», г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в расположенный рядом лесной массив, тем самым, тайно похитив вышеуказанный мотоцикл и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Полухина И.С. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе расследования похищенное имущество изъято. Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Полухина И.С., поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к Полухину И.С. не имеет. Подсудимый Полухин И.С., законный представитель ФИО2 и защитник Козлова С.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 Государственный обвинитель Затонских А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Полухина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Полухину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, доверенность, ключи от мотоцикла, государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у ФИО1 по принадлежности, детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты> - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.