№ 1-82/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 13 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шипиловой Н.Л., обвиняемой Кирилловой А.М., защитника Гусевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилловой А.М., "персональные данные", ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова А.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

27.02.2012г., примерно, в 13 часов 35 минут Кириллова А.М. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где временно проживала совместно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2. В этот момент у Кирилловой А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Кириллова А.М. 27.02.2012г., примерно, в 14 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО3 и других лиц, тайно похитила, положив в свою сумку, цифровую фотокамеру «<данные изъяты>» с картонной упаковкой, установочным диском, общей стоимостью <данные изъяты>, карту памяти, стоимостью <данные изъяты>, которая была установлена в фотокамере, чехол для фотокамеры, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Кириллова А.М. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кирилловой А.М., поскольку она помирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к Кирилловой А.М. не имеет.

Подсудимая Кириллова А.М. и защитник Гусева Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3

Государственный обвинитель Шипилова Н.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кирилловой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кирилловой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: цифровую камеру "<данные изъяты> в корпусе черного цвета, идентификационный №, черный чехол, инструкцию по эксплуатации, два кассовых чека о покупке фотокамеры, упаковочную коробку от камеры "<данные изъяты>", гарантийный талон, компакт диск, 4 рекламные брошюры, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, после вступления постановления в законную силу - оставить ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ