№1-317/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 24 декабря 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Успенская Е.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г.Воронежа Радостиной О.А.,
подсудимого Крахмалева Р.Н.,
защитника Бунятовой Э.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Жаворонковой Л.П.,
потерпевшей "ФИО потерпевшей",
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крахмалева Р.Н., "Персональные данные", ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Крахмалев Р.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут вместе с ранее ему незнакомой "ФИО потерпевшей" находился в кабинете № приемного отделения МУЗ ГКБ СМП № г. Воронежа, расположенного по адресу: <адрес>. "ФИО потерпевшей" положила принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia 2700 classic» на кушетку и вышла из кабинета. В этот момент у Крахмалева Р.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего "ФИО потерпевшей" - сотового телефона «Nokia 2700 classic». Действуя с корыстной целью, Крахмалев Р.Н. в период времени примерно с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что "ФИО потерпевшей" вышла из кабинета №, и убедившись, что его действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитил с кушетки принадлежащий Панкратовой М.Ю. сотовый телефон «Nokia 2700 classic», стоимостью 4190 рублей, с картой памяти «MicroSD», стоимостью 200 рублей, а всего имущества принадлежащего "ФИО потерпевшей" в сумме 4390 рублей. С похищенным имуществом Крахмалев Р.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "ФИО потерпевшей" значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая "ФИО потерпевшей" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, который возместил причиненный ущерб.
Суд, выслушав мнения подсудимого, прокурора, защитника, поддержавших ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Крахмалев Р.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Крахмалева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Крахмалеву Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент упаковки от сотового телефона «Nokia 2700classic», гарантийный талон и кассовый чек на него, детализацию соединений, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить Крахмалеву Р.Н., потерпевшей "ФИО потерпевшей", прокурору Советского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: