№1-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 2 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Воронежа Сырова В.В., потерпевшего Б., подсудимого П., законного представителя подсудимого П., защитника Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев уголовное дело в отношении П., "Персональные данные", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л а :
П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, П. находился около здания кафе «Прага», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Южно-Моравская, д.21 «а», вместе с ранее незнакомым Б., где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого П. на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил Б. телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. От полученных телесных повреждений Б. упал на землю. В этот момент у П. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, которое находилось при себе у Б. Движимый жаждой преступного обогащения, П., игнорируя присутствие посторонних лиц, для которых его преступные действия стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, находясь около здания кафе «Прага», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Южно-Моравская, д. 21 «а», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с корыстной целью, воспользовавшись временным замешательством потерпевшего Б., который не оказывал сопротивления, открыто похитил из карманов одежды, находившейся на Б., принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung SGH-E 1080», IMEI-код №, стоимостью 880 рублей, кошелек, стоимости не имеющий, в котором находились денежные средства в сумме 20 рублей, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих Б., на общую сумму 900 рублей. С похищенным имуществом П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. в связи с примирением, поскольку П. загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав подсудимого П., законного представителя подсудимого П., защитника Титову Т.В., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Сырова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а :
Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SGH-E 1080» – оставить потерпевшему Б., куртку и брюки – оставить подсудимому П., кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung SGH-E 1080», детализацию вызовов абонента № – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому П., законному представителю подсудимого П., защитнику Титовой Т.В., потерпевшему Б., прокурору Советского района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья