№1-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 27 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Воронежа Сырова В.В., потерпевшей С.., подсудимого К.., защитника Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев уголовное дело в отношении К., "Персональный данные", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л а :
К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, К. пришел по адресу: <адрес>, где совметно с ранее ему знакомым Т. стал распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к себе домой по адресу: <адрес>, пришла С., которая примерно в 19 часов того же дня легла спать в одной из комнат. В период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К., находясь по адресу: <адрес>, в комнате, где спала С., увидел на подоконнике принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia 2700 classic», ИМЕЙ-код №. В этот момент у К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. Действуя с корыстной целью, в период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, К., находясь в комнате, где спала С., по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитил с подоконника в комнате принадлежащий С. сотовый телефон «Nokia 2700 classic», ИМЕЙ-код №, стоимостью 3900 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, стоимости не имеющая, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме 3900 рублей. С похищенным имуществом К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением, поскольку К. загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав подсудимого К., защитника Титову Т.В., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Сырова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении К. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, между ним и потерпевшей произошло примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а :
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон "Nokia 2700 classic" – оставить потерпевшей С., руководство по эксплуатации, кассовый чек на сотовый телефон "Nokia 2700 classic", детализацию звонков абонентского номера № – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому К., защитнику Титовой Т.В., потерпевшей С., прокурору Советского района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья