№ 1-163/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 16 июля 2012 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мелентьева И.В., подсудимого Байдикова А.В., защитника – адвоката Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байдикова А.В., <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байдиков А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

23.02.2011 в 15 часов Байдиков А.В., состоя в должности <данные изъяты> МОПМ ГУВД по Воронежской области, в составе экипажа патрульного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеющий бортовой номер №, в который входил также инспектор ППС ФИО2, заступил на дежурство по охране общественного порядка.

23.02.2011, примерно, 15 часов 30 минут Байдиков А.В., управляя технически исправленным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеющим бортовой номер № и принадлежащий МОПМ ГУВД по Воронежской области вместе с ФИО2 выехал для осуществления патрулирования <адрес> в районе пересечения <адрес> и <адрес>, а участка местности между остановками общественного транспорта <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>.

23.02.2011 около 18 часов Байдиков А.В., управляя служебным автомобилем, двигался по <адрес> в сторону окружной автодороги <данные изъяты>

Доехав до перекрестка <адрес> и <адрес>, Байдиков А.В. совершил маневр - разворот и продолжил движение в обратном направлении, то есть в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> <адрес>.

Подъехав к остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес>, с нечетной стороны улицы, Байдиков А.В. остановил служебный автомобиль у обочины, напротив киосков.

23.02.2011г. в период времени с 18 часов 00 мин. до 18 час. 35 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес>, с нечетной стороны улицы, собираясь осуществить переход проезжей части по "пешеходному переходу.

Когда ФИО1, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, ступила на проезжую часть в районе пешеходного перехода и начала движение по пешеходному переходу для пересечения проезжей части <адрес>, Байдиков А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеющий бортовой номер № и принадлежащий МОПМ ГУВД по Воронежской области, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения», согласно которым: «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», и, не убедившись в нахождении на пешеходном переходе пешехода ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал движение назад, допустил на нее наезд, ударив ФИО1 задней частью кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеющего бортовой номер № в правую часть туловища, в районе тазобедренного сустава и правого плеча.

От удара задней частью кузова автомобиля под управлением Байдикова А.В. ФИО1 упала на асфальт проезжей части <адрес>.

Байдиков А.В., продолжая действовать в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение назад и совершил наезд на лежащую на пешеходном переходе ФИО1, наехав на нее правым задним колесом автомобиля, которым он управлял, в районе тазобедренного сустава.

В результате наезда, допущенного вследствие нарушения Байдиковым А.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО1 причинены переломы верхней ветви правой лонной кости и правой седалищной кости без смещения их отломков, с нарушением целостности тазового кольца, с которыми она госпитализирована в <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы) № от 02.04.2012г., согласно представленной медицинской документации у ФИО1 имелись повреждения в виде переломов верхней ветви правой лонной кости и правой седалищной кости без смещения их отломков, с нарушением целостности тазового кольца. Закрытый характер переломов позволяет считать, что они были причинены при действии твердого тупого предмета.

Отсутствие признаков консолидации на рентгенограмме от 23.02.2011г. позволяет считать, что переломы могли быть причинены незадолго до проведения рентгенологического исследования, возможно 23.02.2011г. Большая прочность костей таза и отсутствие сведений о каких-либо заболеваниях, сопровождающихся снижением их прочности, позволяет исключить возможность образования переломов при падении с высоты собственного роста, в том числе и на заледенелый спрессованный снег. Образование таких переломов наиболее вероятно при ударе частями движущегося автомобиля.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байдикова А.В., поскольку она помирилась с подсудимым, который возместил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к Байдикову А.В. не имеет.

Подсудимый Байдиков А.В. и защитник Разинкова Т.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель Мелентьев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Байдикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области: медицинскую карту ФИО1, 11 рентгеновских снимков – возвратить ФИО1, личное дело Байдикова А.В. – возвратить в ПППСП УМВД России по Воронежской области; лист бумаги с рукописным текстом, выполненным Байдиковым А.В. - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ /подпись/ М.Т.САЛИГОВ