№ 1-153/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 16 июля 2012 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., обвиняемого Ходова Е.О., защитника Гусевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткачевой В.М., а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ходова Е.О., <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходов Е.О. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

27.10.2011г., примерно, в 00 час. 35 мин. у Ходова Е.О., находившегося в квартире <адрес> у своей знакомой ФИО, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской кредитной карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО, на счете которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Ходов Е.О., примерно, в 00 час. 40 мин. 27.10.2011г., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО уснула и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке ФИО, банковскую кредитную карту <данные изъяты> не имеющую стоимости, имея намерение в последующем, зная код доступа к банковской карте, тайно похитить со счета доступные денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО

28.10.2011г. Ходов Е.О., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, находясь в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную им банковскую кредитную карту <данные изъяты> и код доступа к банковской карте, произвел оплату услуг: 28.10.2011г. - в 16 час. 42 мин. в сумме <данные изъяты>, в 17 час. 05 мин. - в сумме <данные изъяты>; в 17 час. 23 мин. - в сумме <данные изъяты>, тем самым, тайно похитив со счета ФИО денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Не останавливаясь на достигнутом, в 18 час. 13 мин. 28.10.2011г. Ходов Е.О. в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, прибыл к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя ранее похищенную им банковскую кредитную карту <данные изъяты> и код доступа к банковской карте, тайно похитил со счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО

Далее Ходов Е.О. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, в 09 час. 20 мин. 29.10.2011г., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, прибыл к банкомату № <данные изъяты>, расположенному в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, используя ранее похищенную им банковскую кредитную карту <данные изъяты> и код доступа к ней, тайно похитил со счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО

Затем, в 13 час. 39 мин. 29.10.2011г. Ходов Е.О. в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, прибыл к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, используя ранее похищенную им банковскую кредитную карту <данные изъяты> и код доступа к банковской карте, тайно похитил со счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО

В результате совершенных преступных действий Ходов Е.О. тайно похитил со счета банковской кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО, денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив, тем самым, ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

01.11.2011г. в дневное время, точное время не установлено, Ходов Е.О. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение оставшихся доступных денежных средств, находящихся на счете похищенной им ранее банковской кредитной карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО, прибыл к банкомату № <данные изъяты> расположенному в гипермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца вставил похищенную им ранее банковскую кредитную карту <данные изъяты> в банкомат № <данные изъяты> и запросил информацию об оставшихся па счете денежных средствах с целью последующего их снятия. Однако, довести свой преступный умысел до конца Ходов Е.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банкомат информацию по счету не предоставил и банковскую кредитную карту <данные изъяты> не вернул.

Таким образом, Ходов Е.О. пытался тайно похитить со счета банковской кредитной карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., чем мог причинить ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, довести свой преступный умысел до конца Ходов Е.О. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, примерно, 27.10.2011г. в 00 час. 40 мин. у Ходова Е.О., находившегося в квартире <адрес> у своей знакомой ФИО, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО без цели хищения, имея намерения покататься.

Реализуя указанный преступный умысел, Ходов Е.О., примерно, в 00 час. 45 мин. 27.10.2011г., находясь по адресу: <адрес>, подошел к шкафу, откуда взял связку из двух ключей, один из которых являлся ключом от замка гаража № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором хранился автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угона автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО, Ходов Е.О., примерно, в 01 час. 20 мин. 27.10.2011г. прибыл к гаражу № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, Ходов Е.O., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом открыл замок двери гаража, после чего зашел в гараж №, где находился автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, реализуя свой преступный умысел, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты> после чего снял кожух рулевой колонки, выдернул провода из замка зажигания и, соединив их между собой, запустил двигатель автомобиля.

Не имея законных прав па владение и пользование автомобилем, самовольно, без разрешения владельца, Ходов Е.O., неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, после чего, управляя указанным автомобилем без цели хищения, имея намерение покататься на нем, с места совершения преступления скрылся. В период с 27.10.2011г. по 29.10.2011г. Ходов Е.O. осуществлял движение по улицам <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ФИО

29.10.2011г., примерно, в 19 час. 30 мин. Ходов Е.О., находясь у <адрес>, вынужден был прекратить движение, так как в вышеуказанном автомобиле закончился бензин, после чего Ходов Е.О., покинув салон автомобиля, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Ходова Е.О., поскольку она помирилась с подсудимым, который возместил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к Ходову Е.О. не имеет.

Подсудимый Ходов Е.О. и защитник Гусева Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО

Государственный обвинитель Долбин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ходова Е.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № на указанный автомобиль, связку из двух ключей, один из которых серого цвета от автомобиля <данные изъяты> второй (черного цвета) - от гаража, банковскую кредитную карту № <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить ФИО по принадлежности, справку по кредитной карте № <данные изъяты> расчетный счет № – хранить в уголовном деле, компакт-диск <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты> содержащий 10 файлов с видеокадрами по проведению операции по выдаче наличных денежных средств с банковской карты № <данные изъяты> изъятый в ходе выемки в <данные изъяты> - возвратить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ /подпись/ М.Т.САЛИГОВ