ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Морховой Р.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г.Воронежа Зелениной В.В. от 13.09. 2010 года о возвращении искового заявления Морховой Р.Я. к ООО «Партнер» о признании недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и возмещении реального ущерба,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Морхова Р.Я. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа Зелениной В.В. с исковым заявлением к ООО «Партнер» о признании недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и возмещении реального ущерба.
Определением мирового судьи от 13.09. 2010 года указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
ДД.ММ.ГГГГ Морхова Р.Я. обратилась в Советский райсуд г. Воронежа с частной жалобой на данное определение.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что частную жалобу следует отставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в райсуд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случаях, если, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела или если это предусмотрено ГПК РФ.
Суд считает доводы Морховой Р.Я. изложенные в частной жалобе необоснованными по следующим основаниям.
Истица Морхова Р.Я. в своем исковом заявлении указывает место нахождения ответчика - ООО «Партнер» - <адрес>, что не является территорией Советского района г. Воронежа.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Следовательно, дело неподсудно мировому судье Советского района г.Воронежа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы Морховой Р.Я. следует отказать, определение от 13.09. 2010 г. мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа Зелениной В.В. оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа Зелениной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Морховой Р.Я. к ООО «Партнер» о признании недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и возмещении реального ущерба оставить без изменения, частную жалобу Морховой Р.Я. оставить без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.А.Трунов