ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.04.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев гражданское дело по иску ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа к Трофимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе Трофимовой Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Советского района г. Воронежа от 15.12.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № Советского района г. Воронежа вынесено решение по гражданскому делу по иску ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа к Трофимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по которому с ответчицы были взысканы задолженность по налогу в сумме 5500руб. и пени в сумме 275 руб.97 коп.
Трофимовой Е.Ю. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой она просит отменить решение мирового судьи, указывая, что она, как инвалид третьей группы, имеет льготы на оплату налога, однако мировой судья не учла это обстоятельство и потому было вынесено незаконное решение.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке Трофимов Е.Ю. указывала, что ей необоснованно был начислен налог на автомобиль Мазда 626, мощностью 90 л.с., поскольку в силу требований ч.2 ст.1 Закона Воронежской области от 11.06.2003г. № 28-ОЗ «О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области» она освобождена от уплаты налога на указанный выше автомобиль.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа по доверенности Рябых О.В. подтвердила, что ответчица действительно имеет льготу на оплату налога, и что при поступлении заявления от ответчицы, в соответствии с требованиями закона ей будет произведен перерасчет взыскиваемой суммы.
При этом ответчица заявила ходатайство о том, что намерена написать такое заявление готова сразу же оплатить налог после произведенного перерасчета.
12.04.2011года в судебном заседании ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа по доверенности Рябых О.В. заявила ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчица в добровольном порядке уплатила транспортный налог.
Ответчик Трофимова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Как видно из материалов дела ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа произвела Трофимовой Е.Ю. перерасчет по транспортному налогу и последняя оплатила налог на автомобиль марки Тойота Виста.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № Советского района г. Воронежа нельзя признать законным.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
В силу требований ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявлении е без рассмотрения.
Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № Советского района г. Воронежа от 15.12.2010 г. по гражданскому делу по иску ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа к Трофимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Принять отказ от искового заявления ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа к Трофимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.Т. Котенко