ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Ворониной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Родники» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа Александровой С.А. от 05.04.2011г. по гражданскому делу по иску Желниной В.И. к ООО «Родники» о возврате незаконно полученных денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Желнина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику, требуя возврата незаконно полученных от нее в период с октября 2009 года по декабрь 2011 года денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: за электроэнергию - <данные изъяты> руб., за отопление -<данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение - <данные изъяты> руб., а также возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом, истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией дома является ООО «Родники». В квартире истца установлены современные счетчики электрической энергии и счетчики потребления воды, опломбированные и принятые в эксплуатацию представителем ООО «Родники». При этом ООО «Родники» ежемесячно предъявляют к оплате объем коммунальных услуг, превышающий показания счетчиков, установленных в квартире. За 16 месяцев (с сентября 2009 г. по декабрь 2010 г.) истцу предъявлены к оплате и оплачены ею следующие неоказанные услуги: электроэнергия: 1439,1047 Квт.ч. - <данные изъяты> руб.; отопление: 1,9479 Гкал. - <данные изъяты> руб.; горячее водоснабжение: 61,7773 кв.м. - <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа Александровой С.А. от 05.04.2011 г. разрешено вышеуказанное гражданское дело, с ООО «Родники» в пользу Желниной В.И. взысканы незаконно полученные от нее денежные средства в счет корректировки за горячее водоснабжение с августа 2009 года по июль 2010 года в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1 л.д. 131, 132-138).

Директор ООО «Родники» обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение, просил его изменить и вынести новое решение, указав, что мировым судьей не было принято во внимание, что при отсутствии общедомового прибора учета в оспариваемый период, объем отпущенной ГВС должен определяться организацией на основании норматива потребления коммунального ресурса, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (пп. «а» п. 5, п.10, пп. «в» п. 39 Правил 306). При установлении указанных нормативов показания приборов не принимаются во внимание. В оспариваемом периоде имелись показания прибора учета ниже нормативного. В период 2010 года к оплате за ГВС принимался тариф, действующий в период 2009 года от <данные изъяты>. Многоквартирный дом не был оборудован прибором учета теплоносителя, поэтому расчеты за услугу по подаче теплоносителя произведены в соответствии с предъявленным коммерческим расчетом <данные изъяты> На основании данного расчета за услуги ГВС в 2009, 2010 г. был произведен перерасчет в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 п.7, пп.»б» п.19, пп.4 п.1 приложения № к данным Правилам.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Родники» Крамарева О.А. апелляционную жалобу поддержала, исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный дом оснащен счетчиком электроэнергии, ежемесячно главным энергетиком с него снимаются показания, которые передаются в МИВЦ, где ведется расчет. Корректировка происходит по показаниям общедомового счетчика, он включает показания по внутриквартирным счетчиков и тех, кто платит по нормативам. В середине следующего месяца приходят данные из МИВЦ г.Воронежа, где указаны сведения по каждому лицу. Из общедомового объема потребления вычитается объем потребления отдельными квартирами, а разница распределяется между жильцами не пропорционально, а из расчета – кто больше потребляет, тот больше уплачивает. Поставщиком горячего водоснабжения у них является <данные изъяты>. Так как нет общедомовых счетчиков, то водоснабжение и электроэнергия оплачивается по тарифам ОРТ.

Истец Желнина В.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении, при этом пояснила, что с решением мирового судьи она согласна. Также она уточнила, что не согласна с указанными ответчиком объемами горячей воды: за сентябрь 2010 г. – 12,981 куб.м., за октябрь 2010г. - <данные изъяты> куб.м., которые она считает неоказанной ей услугой, а не с тарифами, тарифы она не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.330,362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании истцу Желниной В.И. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> (т.1 л.д. 94). Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется ООО «Родники», действующим на основании Устава (в новой редакции), утвержденного Общим собранием участников 21.12.2009 (т.1 л.д. 33-41). Между ООО «Родники» и МУП «МИВЦ» заключен договор № от 01.04.2006г., на основании которого МУП «МИВЦ» осуществляет автоматизированный учет расчетов с нанимателями (собственниками) жилья за жилищно-коммунальные и другие услуги, а также по перечислению платежей населения предприятиям-поставщикам этих услуг (т.1 л.д. 99-101).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов российской Федерации в порядке, установлено Правительством РФ.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с п. 19 указанных Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Как это было установлено в судебном заседании, следовало из объяснений и не оспаривалось сторонами, и правильно было учтено мировым судьей: <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии и не оборудован коллективными приборами учета воды и теплоносителя, коллективный прибор учета воды и теплоносителя также отсутствует и на границе сетей с ресурсоснабжающей организацией; в квартире истца установлены индивидуальные приборы учета - счетчики электроэнергии, горячей и холодной воды, опломбированные и принятые в эксплуатацию ответчиком; с учетом показаний индивидуальных счетчиков истец с сентября 2009 года вносит плату за горячее водоснабжение и с января 2010 г. - за электричество (том 1 л.д. 14-25, том 2 Приложения №№ 1, 2); ежемесячная плата за отопление начисляется в соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, в январе - июне 2010 года она составляла <данные изъяты> руб. в месяц (т. 1 л.д. 16-18); размер платы за потребленную в многоквартирном доме тепловую энергию, определенный рееурсоснабжающей организацией расчетным путем (за первую половину отопительного сезона - январь-апрель 2010 года), составил <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 58), общая площадь квартиры <адрес> - 62.10 кв.м.: общая площадь дома <адрес> - 6505,20 кв.м. (том 1 л.д. 59); в июле 2010 г. ответчиком в отношении всех жильцов была сделана корректировка и доначислена плата за отопление за период с января по июнь 2010 года, рассчитанная (по формуле 2) в соответствии с пп. «а» п. 19 вышеуказанных Правил; ежемесячно плата за горячее водоснабжение истцу начисляется по показаниям индивидуального прибора учета - квартирного счетчика воды (том 2 Приложение № 1); в сентябре и октябре 2010 г. ответчиком в отношении всех жильцов была сделана корректировка и доначислена плата за горячее водоснабжение за период с августа 2009 г. по июль 2010 г., рассчитанная (по формуле 4) в соответствии с пп. «б» п. 19 Правил; ежемесячная плата за электроэнергию с января 2010 г. начисляется истцу в соответствии с п.23 Правил по формуле 9 с учетом показаний индивидуального прибора учета (т.1 л.д. 103-106, 107-109, 111, т.2 Приложение №2).

С учетом изложенного мировой судья правильно пришел к выводу о правомерности учета размера платы за отопление в соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, и законности производства корректировки платы за отопление за 6 месяцев 2010 года., а также обоснованно признал правомерным учет размера платы за электроэнергию в соответствии с п.23 указанных Правил, с учетом представленного ответчиком расчета платы за электроэнергию, производимую МУП «МИВЦ» (т.1 л.д. 103-106, 107-109, 111, т.2 Приложение №2).

Суд признает обоснованным и вывод мирового судьи, что при отсутствии общедомового прибора учета, размера платы за горячее водоснабжение должен производиться в соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг, положения же п. 16 Правил, предусматривающие учет размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, не могут применяться к спорным правоотношениям, поскольку, как установлено в судебном заседании, истец самостоятельного договора на оказание коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями не заключала.

Также мировой судья, обоснованно согласившись с правомерностью производства в данном случае корректировки платы за горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг, то есть исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, правильно пришел к выводу, что нельзя признать законным и справедливым ежемесячное начисление истцу платы за горячее водоснабжение, исходя из показаний индивидуального прибора учета, и, при этом, производство корректировки платы в соответствии с нормой, применяемой для тех, кто оплачивает горячее водоснабжение согласно нормативу потребления (том 1 л.д. 103-106, 109-110, том 2 Приложение 1). В связи с чем, а также учитывая, что ответчиком не был представлен расчет корректировки отдельно за август 2009 года, когда по сведениям, представленным истцом, она еще не оплачивала коммунальные платежи за горячее водоснабжение согласно показаниям счетчиков, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о возврате незаконно полученных от нее денежных средств в счет корректировки за горячее водоснабжение с августа 2009 г. по июль 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из заявленных требований, обстоятельств дела и представленных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Желниной В.И. в части взыскания с ответчика незаконно полученных от нее денежных средств в счет корректировки за горячее водоснабжение с августа 2009 г. по июль 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика в ползу истца расходов по оплате государственной пошлины, и об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.

В связи с изложенным суд полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей допущено не было, и оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа Александровой С.А. от 05.04.2011г. по гражданскому делу по иску Желниной В.И. к ООО «Родники» о возврате незаконно полученных денежных средств, возмещении судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Родники» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.И. Боева