об оставлении решения мирового судьи без изменения 31 мая 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Воронеже к Недоноскову Г.В. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени, по апелляционной жалобе Недоноскова Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Воронежа Наседкиной Е.В. от 17.03.2011 года, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа с исковым заявлением к Недоноскову Г.В. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа. 17.03.2011 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Воронежа Наседкиной Е.В. по названному гражданскому делу было вынесено решение, согласно которому, с Недоноскова Г.В. в пользу УПФ РФ ( ГУ) в г. Воронеже взыскана задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Кроме того, с Недоноскова Г.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Недоносков Г.В. обратился в Советский районный суд г.Воронежа с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи судебного участка №4. Представитель истца по доверенности Нетяга О.Г. иск поддержала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Недоносков Г.В. просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи, вынести новое решение и отказать в удовлетворении исковых требований УПФ РФ ( ГУ) в г. Воронеже. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Недоноскова Г.В. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Недоносков Г.В. является военным пенсионером и страхователем по обязательному пенсионному страхованию, был застрахован в качестве страхователя в УПФ РФ ( ГУ) в г. Воронеже 15.01.2003 года на основании заявления и удостоверения адвоката. По состоянию на 29.03.2010 года у Недоноскова Г.В. имелась задолженность на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2009 год, которая составила <данные изъяты> руб. За неуплату в установленный законом срок сумм страховых взносов начислена пеня за период с 28.03.2009 г. по 29.03.2010г. в сумме <данные изъяты>. Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что с 25.07.2008 года Недоносков Г.В. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в страховой части трудовой пенсии, как страхователь. Доводы Недоноскова Г.В. о том, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа от 15.01.2009 года он освобожден от уплаты фиксированного платежа по страховым взносам является необоснованным, поскольку предметом рассмотрения по данному гражданскому делу были пени, начисленные в 2008 году на недоимку по страховым взносам за 2002 – 2005г.г. Законодательство о пенсионном страховании не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями от уплаты страховых взносов, поскольку реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов. На основании изложенного суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, так как вынесено при соблюдении норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, а также в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, юридически значимые обстоятельства определены судом верно и решение содержит выводы суда, вытекающие из установленных фактов. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Воронежа Наседкиной Е.В. от 17.03.2011 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Воронеже к Недоноскову Г.В. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Недоноскова Г.В. - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Трунов И.А.