ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Степиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижельского И.В. к ООО «БЭРД» о взыскании двукратной стоимости поврежденного в результате химической чистки материала, убытков, расходов на производство экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Нижельский И.В. обратился в суд с иском к ООО «БЭРД» о взыскании двукратной стоимости поврежденного в результате химической чистки материала, убытков, расходов на производство экспертизы, расходов по оплате услуги химической чистки, расходов по оплате госпошлины, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта по вызову в судебное заседание.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 17.11.2010 г. в пользу Нижельского И.В. с ООО «БЭРД» взыскана двукратная стоимость поврежденного материала в размере – <данные изъяты> руб., убытки в размере – <данные изъяты> руб., расходы по производству экспертизы в размере – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг химической чистки в размере – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны по делу – истец Нижельский И.В. и <данные изъяты> ООО «БЭРД» Васильева О.Г. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:

1.      Ответчик ООО «БЭРД» обязуется в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения и утверждения его судом выплатить истцу Нижельскому И.В. денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей.

2.      Судебные расходы по настоящему гражданскому делу несет ответчик ООО «БЭРД».

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Полагая, что решение мирового судьи вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, суд, тем не менее, считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. оно заключено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 17.11.2010 г.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Нижельским И.В. и <данные изъяты> ООО «БЭРД» Васильевой О.Г., по которому:

1.      Ответчик ООО «БЭРД» обязуется в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения и утверждения его судом выплатить истцу Нижельскому И.В. денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей.

2.      Судебные расходы по настоящему гражданскому делу несет ответчик ООО «БЭРД».

Производство по настоящему делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: