Дело № 11-40/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года город Воронеж

Суд Советского района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Зябловой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Воронежа от 14.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Минаевой Е.В., Шакина В.А. к Зябловой И.В., Мельникову О.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мельниковой Е.А., Мельникову В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного залитием,

установил:

Минаева Е.В., Шакин В.А. обратились в суд с иском к Зябловой Ирине Васильевне, Мельникову О.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мельниковой Е.А., Мельникову В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что проживают в квартире <адрес>. 03.01.2010 г., 07.01.2010 г., 14.06.2010 г., 18.06.2010 г. произошли залития квартиры. Комиссией <данные изъяты> 11.01.2010 г., 15.06.2010 г. были составлены акты обследования, в которых зафиксированы причины залития: халатное отношение жильцов квартиры №, засор канализации на кухне, отсутствие на кухне сифона под мойкой. Общая стоимость ущерба, причиненного залитиями квартиры составила <данные изъяты> руб..

Просили взыскать с ответчиков ущерб, причиненный залитием в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению смет – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Воронежа от 05.10.2010 г. исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ответчик Зяблова И.В. подала апелляционную жалобу.

Апелляционным решением Советского районного суда города Воронежа от 10.12.2010 г. решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Воронежа от 05.10.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Воронежа от 14.03.2011 г. в солидарном порядке с ответчиков в пользу истцов взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению смет в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Зяблова И.В. подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании истец Минакова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах Шакина В.А., ответчики Зяблова И.В., действующая в своих интересах, а также в интересах Мельникова В.Ф., Мельникова Е.А., Мельников О.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются возместить истцам сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), сумму ущерба погашать равными частями ежемесячно в срок до 20 июля 2012 г..

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Претензий по взысканию судебных расходов стороны не имеют.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

По смыслу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Учитывая, что нормами Гражданского процессуального кодекса РФ прямо не предусмотрена возможность заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, суд применяет аналогию закона.

В соответствии с частью 2 статьи 346 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Мировое соглашение, заключенное истцом Минаковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Шакина В.А., ответчиками Зябловой И.В., действующей в своих интересах и в интересах Мельникова В.Ф., Мельниковой Е.А., Мельниковым О.В. не противоречит закону, совершено в интересах истцов и ответчиков, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Исходя из интересов сторон, суд утверждает условия мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

установил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Воронежа от 14.03.2011 года по гражданскому делу по иску Минаевой Е.В., Шакина В.А. к Зябловой И.В., Мельникову О.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мельниковой Е.А., Мельникову В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного залитием – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Минаковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Шакина В.А., ответчиками Зябловой И.В., действующей в своих интересах и в интересах Мельникова В.Ф., Мельниковой Е.А., Мельниковым О.В. по которому:

1.       Ответчики: Зяблова И.В., Мельников О.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мельникова Е.А., Мельников В.Ф. обязуются возместить истцам: Минаевой Е.В., Шакину В.А. сумму возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Сумму ущерба погашать равными частями ежемесячно в срок до 20 июля 2012 года.

2.       Истцы отказываются от исковых требований. Претензий по взысканию судебных расходов стороны не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Минаевой Е.В., Шакина В.А. к Зябловой И.В., Мельникову О.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мельниковой Е.А., Мельникову В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного залитием - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Шабанова О.Н.